Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010638
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010638.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 11. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

P. L. J. H. L. J. Ľ. E. Q. Á. , A.. XX. X. XXXX Q. S., S. W. G. XXX, E. P.

j e v i n n á , ž e

ako rodičia mal. S. C., A.. XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že im povinnosť prispievať na výživu dieťaťa
vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach sp. zn. 14 P 160/2012
zo dňa 02.08.2012 bol každý z nich zaviazaný prispievať na výživu mal. S.Á. C. sumou rovnajúcou sa 30
% zo životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa, od 18.09.2012 si v Iňačovciach, v Sobranciach,
v Snine a na iných miestach túto svoju povinnosť úmyselne neplnia aj napriek tomu, že vzhľadom na
svoje možnosti a schopnosti by mohol každý z nich prispievať na výživu dieťaťa po 10,- eur mesačne
na účet Detského domova v Snine, kde je maloletý od 18.09.2012 umiestnený a tak za obdobie od

18.09.2012 do 28.03.2014 dlhuje obvinená P. L. na účet Detského domova v Snine sumu najmenej
190,- eur a obv. P. C. za obdobie od 18.09.2012 do 21.02.2013 a od 23.05.2013 do 16.09.2013 sumu
najmenej 100,-eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.