Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915893051
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915893051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestnéhoporiadkuvspojenís§348ods.1písm.a/Trestnéhoporiadkudňa6.7.2015vTrebišove,takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. U. E. C. B. G., M.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom S.,
E.. C. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4. 7. 2015 v čase okolo 10.15 hod. došiel do nákupného strediska Kaufland SR, ktoré sa nachádza
na ul. Komenského v Trebišove, kde z predajne odcudzil 2 ks LED žiaroviek 20 W v cene 5,99 Eur za
ks, 1 LED žiarovku 20 W v cene 6,99 Eur a 1 LED žiarovku 35 W v cene 6,99 Eur, kde tento tovar si
vložil do vreciek nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol prichytený
pracovníkom bezpečnostnej služby, čím pre poškodenú spoločnosť Kaufland SR, v. o. s. Bratislava,
Trnavská cesta 41/A, IČO: 35790164, spôsobil škodu odcudzením vo výške 25,96 Eur, pričom lustráciou
bolo zistené, že obvinený sa dňa 5. 1. 2015 dopustil obdobného skutku, za čo mu bola príslušníkmi

OO PZ Trebišov blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku 18045331, právoplatným 5. 1. 2015,
uložená pokuta vo výške 30,- Eur, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov n e p
o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uložená trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.