Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213442
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815213442.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: E. E., narodený XX.X.XXXX, bytom Č., V. XXX/XX,
proti odporkyni R. T., narodená X.X.XXXX, bytom Č., G. XXX/XX, o zaplatenie 520,- €, takto

r o z h o d o l :

Neúplné podanie navrhovateľa zo dňa 27.07.2015, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.08.2015 podal navrhovateľ osobne na tunajšom súde písomné podanie datované 27.07.2015,
ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania o zaplatenie sumy vo výške 520,-
€, avšak tvrdenia navrhovateľa boli nejasné a návrh sa javil ako neurčitý a nezrozumiteľný, teda nespĺňa
náležitosti riadne podaného návrhu na začatie konania. Podanie navrhovateľa nemá všetky náležitosti
riadneho návrhu na začatie konania podľa § 42 ods. 3 a § 79 Občianskeho súdneho poriadku a bez jeho
opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) obsahovať meno, priezvisko,
prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj
o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa
navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením

vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Vychádzajúc z nedostatkov návrhu súd podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uznesením zo
dňa 29.07.2015, ktoré bolo navrhovateľovi doručené dňa 04.08.2015 vyzval navrhovateľa, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoj návrh, podaný osobne na súde 03.08.2015, doplnil a opravil k

sp. zn. 15C/265/2015, a to tak, že: - uvedie, čoho sa domáha a jasne a zrozumiteľne opíše rozhodujúce
skutočnosti, vzhľadom k tomu, že z obsahu podania nie je zrejmé, na základe čoho, a akých skutočností,
sa domáha voči odporkyni zaplatenia žalovanej sumy, a ako navrhovateľ žiada, aby súd rozhodol, -
predloží listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Zároveň ho poučil, že ak tak neurobí, súd podanie podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku

odmietne.

Navrhovateľ na zaslané uznesenie, ktoré mu bolo doručené dňa 02.09.2015, žiadnym spôsobom
nereagoval. Vady návrhu na začatie konania neodstránil, návrh na začatie konania naďalej nemá všetky
zákonom predpísané náležitosti.

Súd po neúspešnom pokuse o doplnenie návrhu postupom podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku rozhodol tak, že podanie navrhovateľa, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na

začatie konania, podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.