Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Katarína Radičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/315/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115219366
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Radičová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115219366.1
Uznesenie
OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecinavrhovateľov:1/Q.S.,K..XX.XX.XXXX,O.Z.XXX/X,Ž.a2/Q.S.,K..
XX.XX.XXXX, O. Z. XXX/X, Ž., pr. zastúpení JUDr. Jánom Daránim, advokátom, Štúrova 32, Liptovský
Mikuláš, proti odporcovi: Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, so sídlom Ul. Vojtecha Spanyola 43,
Žilina, IČO: 17 335 825, o zaplatenie 7 356,46 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.06.2015 domáhali, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi 1/ sumu 7 356,46 eur s príslušenstvom a navrhovateľovi 2/ sumu 1
539,76 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.
Podaním doručeným súdu dňa 11.9.2015 zobrali navrhovatelia žalobný návrh späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť z dôvodu uhradenia pohľadávky odporcom.
Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľovsúdrozhodolozastaveníkonaniaspoukazomnavyššie
citované zákonné ustanovenie.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 vety prvej OSP, podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Navrhovatelia tým, že zobrali žalobný návrh späť, nesú procesné zavinenie na zastavení konania.
Odporca si náhradu trov konania doposiaľ neuplatnila, preto súd o trovách konania rozhodol v súlade s
citovaným zákonným ustanovením tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.