Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, November 21, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000405
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 237

ods. 3 písm. a/, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

F. Z. L. O. P. D. L. Y. Z. - nar. XX.XX.XXXX S. G., okres G., trvale bytom
D., X.. Z. XXX/X, P. G.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 19.11.2015 o 20:20 hod. viedol nákladné motorové vozidlo zn. IVECO 35C11, ev. čísla G. po ceste
ulice Scherfelovej v meste Poprad- Veľká, v smere jednosmernej cesty od ul. Velické námestie k ul.
Vodárenskej, okres Poprad, kde na rovnom úseku jednosmernej cesty ul. Scherfelovej pred domom č.
78 v dôsledku nevenovania sa vedeniu vozidla, nesledovania situácie v cestnej premávke a v dôsledku

požitia alkoholických nápojov narazil ľavou prednou časťou svojho vozidla do pravej prednej časti
osobného motorového vozidla zn. VW Passat, ev. čísla A., zaparkovaného pri ľavom okraji jednosmernej
cesty, čím takto O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. - S., Z. Č.. XXXX/XX, okres Poprad spôsobil škodu
vo výške 3 462,--eur, následne narazil prednou časťou svojho vozidla do zadnej pravej časti osobného
motorového vozidla zn. VW Wolf, ev. čísla A.
zaparkovaného pri ľavom okraji jednosmernej cesty, L.. O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., X.. XX. V.
Č.. XXX/XX škodu vo výške 1 186,--eur a firme SP ORP priemyselné podlahy s.r.o., so sídlom Komárno,

Lesná č. 4721/7, vlastniacej nákladné motorové vozidlo IVECO 35C11, ev. čísla G. škodu vo výške
2 800,--eur, pričom predchádzajúce požitie alkoholických nápojov zvýšilo hladinu etanolu v jeho krvi
najmenej na 0,66 mg/l, ktorá bola zistená z vydychovaného vzduchu v čase o 21:30 hod.,

t e d a- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku a spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 /
štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 2 /dvoch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

------
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku a spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.