Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Jozef Kurian
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000415
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000415.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená
H. Y. K. L. A. Č. C. X. S. Y. Á., nar. X.XX.XXXX Y. Z. H.,
trvale bytom J., K. XXXX/XX,
j e v i n n á, ž e
dňa 29.11.2015 v čase okolo 13.37 hod. v Poprade, na ulici Teplická cesta 3, v hypermarkete Tesco na
predajnejplochepočasnakupovaniavzalazregálufarbunavlasyzn.PaletteRN4,laknanechtyGEL03,
jednobaleniezvýrazňovačov,všetkotovarvcelovejhodnote8,07eur,ktorýsináslednevložiladovreciek
bundy a nohavíc, pričom pri prechádzaní pokladničnou zónou tento tovar nepriznala a nezaplatila, čím
spôsobila obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Bratislava, Kamenné námestie
1/A, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 8,07 eur a skutku sa dopustila napriek tomu, že za taký istý
skutok bola postihnutá v priestupkovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to blokom Mestskej polície Svit č.
0010477 zo dňa 28.6.2015, právoplatným dňa 28.6.2015, pričom jej bola uložená pokuta vo výške 10 eur
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona
a za to jej u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.