Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Kurian

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000415
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
H. Y. K. L. A. Č. C. X. S. Y. Á., nar. X.XX.XXXX Y. Z. H.,
trvale bytom J., K. XXXX/XX,

j e v i n n á, ž e

dňa 29.11.2015 v čase okolo 13.37 hod. v Poprade, na ulici Teplická cesta 3, v hypermarkete Tesco na
predajnejplochepočasnakupovaniavzalazregálufarbunavlasyzn.PaletteRN4,laknanechtyGEL03,
jednobaleniezvýrazňovačov,všetkotovarvcelovejhodnote8,07eur,ktorýsináslednevložiladovreciek
bundy a nohavíc, pričom pri prechádzaní pokladničnou zónou tento tovar nepriznala a nezaplatila, čím

spôsobila obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Bratislava, Kamenné námestie
1/A, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 8,07 eur a skutku sa dopustila napriek tomu, že za taký istý
skutok bola postihnutá v priestupkovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to blokom Mestskej polície Svit č.
0010477 zo dňa 28.6.2015, právoplatným dňa 28.6.2015, pričom jej bola uložená pokuta vo výške 10 eur

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

a za to jej u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.