Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010442
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.10.2015, takto

r o z h o d o l :

o b v i n e n í :

X. R. E. Á. O. S. K. W. M. E. Á. , rod. J., nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom: J., D. XXX/X, bez zamestnania,

X. T. E. Á. O. S. K. W. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,

trvale bytom: J., D. XXX/X, bez zamestnania

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní rodičia mal. I. E.., nar. XX.XX.XXXX a mal. J. E.., nar. XX.X.XXXX, ktoré sú žiačky ZŠ
s vyučovacím jazykom maďarským v obci J., v mieste trvalého bydliska v obci J. - D. XXX/X, ako aj

inde, im z nedbanlivosti umožnili viesť záhaľčivý život tým, že zanedbali starostlivosť o ich povinnú
školskú dochádzku aj napriek tomu, že boli zo strany vedenia školy viacnásobne upovedomení o
zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ich dcér a nápravu nezjednali, v dôsledku čoho mal. I. E..,
nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2014/2015, v období od 2.9.2014 do 17.6.2015, vymeškala 260
neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. J. E.., nar. XX.X.XXXX, v školskom roku 2014/2015, v
období od 2.3.2015 do 17.6.2015, vymeškala 185 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j úobv. R. E.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

obv. T. E.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.