Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/41/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010454

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010454.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.
05. 2012

r o z h o d o l :

obžalovaný:
K. H. J. M. Y. E., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v H., trvale bytom: H.,

Y. XXXX/XX, H., prechodne bytom: T..
Z.. K.. W.. G. Č.. XX, Bratislava

j e v i n n ý, ž e

06. marca 2011 v čase okolo 01. 10 hod. v Bratislave na nábreží armádneho generála Ludvíka Svobodu

(ďalej len „T.“) číslo XX na parkovisku poškodil osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia EČV:
H.-XXXEU, striebornej metalízy a to takým spôsobom, že nezisteným predmetom urobil preliačenie na
rámiku dverí vodiča o veľkosti 5 mm s odlúpením laku a ryhu na zadných dverách na strane vodiča o
veľkosti 5 mm s odlúpením laku, čím poškodenému Z. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. Č. XX,
Bratislava spôsobil škodu vo výške 259,25 €, následne dňa 06. marca 2011 v čase okolo 01. 20 hodine v
BratislavenaT.Č.XXpoškodilvchodovédvereatotak,ženezistenýmpredmetomopakovanebúchaldo
bezpečnostného skla vo veľkosti 120 x 80 cm dôsledkom čoho spôsobil praskliny vo veľkosti 50 x 50 cm,
čím poškodenému spoločenstvu Dunaj 34 so sídlom v H. na T. Č. XX spôsobil škodu vo výške 94, 69 €,

t e d a

poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,
2

č í m s p á c h a l /a/

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 122
odsek 10 Trestného zákona,

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 40 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd
u p ú š ť a od potrestania obžalovaného.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.