Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314202553
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314202553.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: F. A., U.. X.XX.XXXX, bytom R. E., U..O.., Š. XX, E., zastúpenú
opatrovníčkou:D..U.A.,U..X.XX.XXXX,F.R.Š.X,R.,štátnaobčiankaSR,aopatrovníkomprekonanie:
G. A., U.. XX.X.XXXX, F. R. Š. X, R., štátny občan SR, o schválenie právneho úkonu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd právny úkon opatrovníka pre konanie G. A., U.. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. X, R., ktorý v mene
nesvojprávnejF.A.,U..X.XX.XXXX,Z.apodpísaldedičskúdohoduonovoobjavenomdedičstvespísanú
do zápisnice na Notárskom úrade v Bratislave I na Moyzesovej 3 dňa 14.11.2013 v dedičskom konaní
vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 2D/459/2006, Dnot 54/2006 neschvaľuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Bratislava I je vedené dedičské konanie o novoobjavenom dedičstve po poručiteľovi
C. A., U.. XX.X.XXXX, zomrelom dňa XX.X.XXXX pod sp.zn. 2D/459/2006, Dnot 54/2006.

Dňa 28.1.2014 zaslal Okresný súd Bratislava I podnet Okresnému súdu v Pezinku na prejednanie
novoobjaveného dedičstva za nesvojprávnu dedičku - F. A., U.. X.XX.XXXX.

Okresný súd Pezinok postúpil predmetnú vec na prejednanie o novoobjavenom dedičstve za
nesvojprávnu F. A. tunajšiemu súdu dňa 31.1.2014.

Tunajší súd uznesením pod č.k. 37P/46/2014-26 zo dňa 9.7.2014 začal bez návrhu konanie o schválenie
úkonu - uzavretej dedičskej dohody o novoobjavenom dedičstve za nesvojprávnu F. A., U.. X.XX.XXXX,
ktorú v mene nesvojprávnej uzatvoril a podpísal súdom ustanovený opatrovník.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa so zápisnicou spísanou dňa 25.10.2013
na notárskom úrade C.. L.U. H. v Bratislave I o novoobjavenom dedičstve, oboznámil sa s obsahom
spisu Okresného súdu Bratislava I pod sp.zn. 2D/459/2006 a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

37P/46/2014
Nesvojprávna F. A. U.. X.XX.XXXX je účastníčkou konania o novoobjavenom dedičstve po poručiteľovi
C. A., zomrelom dňa 28.8.1986 spolu s ďalšími účastníkmi konania. Ako dedičia zo zákona v 1. dedičskej

skupine sú:
X. U.N. X., A.. A., U.. XX. XX. XXXX, R. A. Č., F. R. U., XXXXX M., N. XXc - dcéra poručiteľa, v 1/3-ine,
X. S. A., A.. G., U.. XX. X. XXXX, A.. Č.. XXXXXX/XXX, F. R. XXX XX R., G. XX - dedička po nebohom
synovi poručiteľa MUDr. Zdenkovi A., H. X/XX-B.,X. Xénia Lettrichová, rod. Rozholdová, nar. 8. 3. 1952, r. č. 525308/179, trvale bytom 903 01 Senec,
Rybárska 23 - dedička po nebohom synovi poručiteľa G.. Q. A., v 1/12-ine,
X. K. T., A.. A., U.. X. X. XXXX, A.. Č.. XXXXXX/XXXX, F. R. Č. A., XXX XX Q., na H. XXX - dedička po

nebohom synovi poručiteľa MUDr. Q. A., H. X/XX-B.,
X. Zdenek Rozhold, rod. Rozhold, nar. 9. 6. 1960, r. č. 600609/6624, trvale bytom 811 04 Bratislava,
Mudroňova 89 - dedič po nebohom synovi poručiteľa G.. Q. A., H. 1/12-ine,
X. F. A., A.. A., U.. X. XX. XXXX, A.. Č.. XXXXXX/XXX, R. R. E. U..O.., Š. XX, XXX XX E. - dedička po
nebohom synovi poručiteľa G.. C. A., H. X/X-B.,

X. PhDr. Nadežda Rozholdová, rod. Rozholdová, nar. 8. 12. 1955, r. č. 556208/6134, trvale bytom 811
06 Bratislava, Šulekova 1168/5 - dedička po nebohom synovi poručiteľa MUDr. C. A., H. X/6-ine.
Pôvodné dedičské konanie po poručiteľovi bolo vedené na Štátnom notárstve Bratislava I v Bratislave,
pod sp. zn. D 719/86 a dňa 31. 10. 1986 bolo zastavené podľa § 32 ods. 1 Notárskeho poriadku,
pretože poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Poručiteľ zomrel ako vdovec, závet ani listinu o vydedení
nezanechal a k dedeniu boli povolané deti poručiteľa MUDr. Q. A. V.., Doc. G.. C. A. K. U. X., každý

z nich rovnakým dielom.
Syn poručiteľa G.. Q. A. V.., U.. X. X. XXXX, naposledy bytom Bratislava, G. X, Q. N.Ň. XX. X.
XXXX. Podľa Rozhodnutia vydaného Štátnym notárstvom Bratislava I v Bratislave, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12. 11. 1992, po ňom dedili pozostalá manželka S. A. K. N. Q.L. A., S. M. K. K. T.,
každý z nich rovnakým dielom.

Syn poručiteľa N.. G.. C. A., naposledy bytom R., Š. X, zomrel dňa XX. X. XXXX. Podľa Rozhodnutia
vydaného Štátnym notárstvom Bratislava I v Bratislave, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 9. 1989,
po ňom dedili pozostalá manželka H. A. a dcéry F. A. K. U.N. A., každá z nich rovnakým dielom.

Pozostalá manželka syna poručiteľa H. A., U.. XX. X. XXXX, naposledy bytom R., Š. XXXX/X,

zomrela dňa 6. 2. 2011. Podľa Uznesenia Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14. 6. 2011, ako dedičia zo zákona prichádzajú do úvahy jej dcéry F. A. K. U. A.,
každá z nich rovnakým dielom.
D.. U. A. bol podaný návrh na Okresný súd Bratislava I v Bratislave na dodatočné prejednanie dedičstva,
podľa ktorého neboli v pôvodnom konaní o dedičstve po poručiteľovi prejednané nehnuteľnosti v

katastrálnom území Belá.

V návrhu na dodatočné prejednanie dedičstva žiadala navrhovateľka prejednať :

nehnuteľnostinachádzajúcesavkat.územíBelá,pridelenéporučiteľovinazákladeVýmeruovlastníctve

pôdy č. R.-XXXXX/XX-B. Q. dňa 15. 3. 1948, vydaného Povereníctvom pôdohospodárstva
37P/46/2014-49
a pozemkovej reformy v Bratislave, podľa nariadenia č. XXX/XXXX Sb. n. SNR v znení nariadenia č.
XX/XXXX Sb. n. SNR o konfiškovaní a urýchlenom rozdelení pôdohospodárskeho majetku Nemcov,
Maďarov, ako aj zradcov a nepriateľov slovenského národa:

- pozemky vedené v D. Č.. XXX:
- pozemok, D.. Č.. X/X - záhrada o výmere 4,3015 ha
- pozemok, D.. Č.. X/X - záhrada o výmere 4,3018 ha
- pozemok, D.. Č.. X - záhrada o výmere 0,4345 ha
- pozemok, D.. Č.. X - járok o výmere 0,0734 ha

- pozemok, D.. Č.. X - záhrada o výmere 0,2285 ha
- pozemok, D.. Č.. X/X - C. O. H. X,XXXX T.
- pozemok, parc. č. 11/1 - záhrada o výmere 0,7809 ha
- pozemok, parc. č. 15/1 - cesta o výmere 0,1955 ha
- pozemok, parc. č. 15/2 - roľa o výmere 1,6059 ha

- pozemok, parc. č. 16/1 - záhrada o výmere 0,3949 ha
- pozemok, parc. č. 17 - záhrada o výmere 0,4413 ha
- pozemok, parc. č. 18 - záhrada o výmere 0,0773 ha
- pozemok, parc. č. 19 - záhrada o výmere 0,0565 ha
- pozemok, parc. č. 182/1 - cesta, násyp o výmere 0,3178 ha

- pozemok, parc. č. 202 - roľa o výmere 1,4660 ha
- pozemok, parc. č. 224/1 - vinica o výmere 0,5514 ha- D. H.É. H. D. Č.. XXX, XXX : Č. D. Č.. X-X, X/X, XX, XX, XX/X, XX-XX, XX, XX/X, XX/X, XX, XX,
XXX, XXX, XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX, XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX - N., N., Q., C., A., D., E., D., V.,
M., Ú.. N. O. H.G. X,XXXX T.

D. D. E. H. Q. D. H. D. K. C. G. G., A.. L., F.. C.. N. N. po D. R. D. D. 1.-B..

V dedičskom konaní bol zostavený nasledovný súpis aktív a pasív novoobjaveného dedičstva:

Aktíva:

nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území Belá, zapísané na LV Č.. XXX, ako:
- D., D. A. „., D.. Č.. X - Q. O. H. XXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. X - Q. D. K. U. O. H. XXX G.X,
- D., D. A. „., D.. Č.. XX - F. F. D. O. H. XX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XX - Q. D. K. U.
O. H.Ý. XX G.X,
- D., D. A. „., D.. Č.. XX/X - Q. O. H. XXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XX/X - Q. O. H. XXX G.X,

- D., D. A. „., D.. Č.. XXX/X - O. D. O. H. XXXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XXX/X - O. D. O.
H. XXXX G.X K. Q. D. K. U. O. H. XXXX G.X,
- D., D. A. „., D.. Č.. XXX/XXX - O. D. O. H. XXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XXX/XXX - O.
D. O. H. XXX G.X,
- D., D. A. „., D.. Č.. XXX/XXX - O. D. O. H. XX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XXX/XXX - Q. D.

K. U. O. H.Ý. XX G.X,
- D., D. A. „., D.. Č.. XXX/XXX - O. D. O. H. XXXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XXX/XXX - Q.
D. K. U. O. H.Ý. XXXX G.X,
- D., D. A. „., D.. Č.. XXX/X - F. F. D. O. H. XXXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XXX/X - O. D. O.
H. XXX G.X K. F.É. F. D. O. H. XXXX G.X,

-

XXP/XX/XXXX
- D., D. A. „., D.. Č.. XXX - Q. D. K. U. O. H. XXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XXX - H. O. H.
XXX G.X K. Q. D. K. U. O. H. XXX G.X,

- D., D. A. „., D.. Č.. XXX/X - O. D. O. H. XXXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XXX/X - O. D. O.
H. XXXX G.X,
- D., D. A. „., D.. Č.. XXX/XXX - O. D. O. H. XXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XXX/XXX - O. D.
O. H. XXX G.X K. Q. D. K. U. O. H. XX G.X,
H. X/XX-B.,

H. H.Y. V. ...................................................................................... 670,- Eur

· nachádzajúce sa v kat. území Belá, zapísané na M. Č.. XXX, ako:
- D., D. A. „., D.. Č.. X/X - Q. O. H. XXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. X/X - O. D. O. H. XX G.X
K. Q. D. K. U. O. H. XXX G.X,

- D., D. A. „., D.. Č.. XXX/X - O. D. O. H. XXXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XXX/X - Q. D. K.
U. O. H.Ý. XXXX G.X,
- D., D. A. „., D.. Č.. XXX - O. D. O. H. XXXXX G.X, B. na Q. N. D. D. A. „., D.. Č.. XXX - O. D. O.
H. XXXXX G.X,
- D., D. A. „., D.. Č.. XXX/X - H. O. H. XXXX G.X, B. na Q. N. D. parcely registra „C“, parc. č. XXX/X

- vinice o výmere 5602 m2,
v 1/2-ici,
vo všeobecnej cene ................................................................................. 19.058,- Eur

· nachádzajúce sa v kat. území Belá, zapísané na LV č. XXX, ako:

- pozemok, parcela registra „E“, parc. č. XXX/X - trvalé trávne porasty o výmere 146 m2, identifikácia na
záväzný druh pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXX/X - orná pôda o výmere 38 m2 a zastavané
plochy a nádvoria o výmere 108 m2,
v 1/32-ici,
vo všeobecnej cene ........................................................................................ 10,- Eur

Pasíva: žiadne

A. Všeobecná cena novoobjaveného majetku poručiteľa je .............. 19.738,- EurB. Výška dlhov novoobjaveného dedičstva je ............................................. 0,- Eur
C. Čistá hodnota novoobjaveného dedičstva je ...........…................... 19.738,- Eur

Tunajší súd zistil, že rozsudkom Obvodného súdu Bratislava I pod č.k. 17Nc/1101/81/5 zo dňa 11.2.1981
súd pozbavil F. A., U.. X.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Tento rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 4.5.1981.

Súd tiež zistil, že uznesením Okresného súdu v Pezinku pod č.k. 11/33/2011-24 zo dňa 15.8.2011 súd

uvoľnil z funkcie opatrovníčky H. A., U.. XX.X.XXXX, zomrelú dňa 6.2.2011 a do funkcie opatrovníčky
ustanovil D.. U. A., U.. X.XX.XXXX, bytom R., Š. X. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
9.9.2011.

Z uznesenia Okresného údu Bratislava II pod č.k. Ps/197/05-31 zo dňa 30.4.20 07 súd zistil, že
súd ustanovil G. A., U.. XX.X. XXXX, R. R., Š. X za opatrovníka F. A. v dedičskej veci vedenej

po poručiteľovi C. A. vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 2D/459/06. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.5.2007.

Účastníci konania pred notárskym konaním C.. L. H. dňa 14.11.2013 do zápisnice navrhli a uzatvorili
dedičskú dohodu o novoobjavenom dedičstve, podľa ktorej nadobudne

37P/46/2014-50
celé novoobjavené dedičstvo D.. U. A., A.. A., U.. X. XX. XXXX, A.. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXX
XX R., Š. XXXX/X, H. celosti, t. j. nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území Belá, zapísané na LV č.
XXX, H. X/XX-B. H.Ľ. L. V., U. U. E. H. L.. Ú. R., Q. na M. Č.. XXX, H. X/X-B. vzhľadom L. V. K. U. U.
E. H. L.. Ú. R., Q. na M. Č.. XXX, H. X/XX-B. vzhľadom L. V..

Dedičia sa medzi sebou dohodli, že:
· v prípade akéhokoľvek odplatného prevodu týchto nehnuteľností alebo ich častí, je D.. U. A., A.. A.,
U.. X. XX. XXXX, A.. Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom 811 XX R., Š. XXXX/X, D. H. J. D. M. K. F.
B. Ť. Z. N. F. A., A.. A., U.. X. XX. XXXX, A.. Č.. XXXXXX/XXX, bytom R. E. U..O.., Š. XX, XXX XX
E., na Ú. Č.. XXXXXXXXXX/XXXX H. H. F. R., K..E.., 1/6-inu kúpnej ceny alebo akejkoľvek odplaty

za tieto nehnuteľnosti, a to do 3 dní odo dňa prevzatia kúpnej ceny alebo akejkoľvek odplaty za tieto
nehnuteľnosti,
· v prípade akéhokoľvek bezodplatného prevodu týchto nehnuteľností alebo ich častí, je D.. U. A.,
A.. A., U.. X. XX. XXXX, A.. Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXX XX R., Š. XXXX/X, povinná v y
p l a t i ť ustupujúcej dedičke F. A., A.. A., U.. X. XX. XXXX, A.. Č.. XXXXXX/XXX, R. R. E. U..O..,

Š. XX, XXX XX E., na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke, a.s., 1/6-inu všeobecnej
ceny týchto nehnuteľností v čase prevodu, a to do 3 dní odo dňa prevodu vlastníckeho práva k týmto
nehnuteľnostiam.

Účastníci konania o schválenie právneho úkonu žiadali dedičskú dohodu obsiahnutú v zápisnici pred

súdnou komisárkou schváliť.

Podľa §-u 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa §-u 179 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ak je pre platnosť právneho
úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, nesvojprávnu, potrebné schválenie súdu, súd ho
schváli, ak je to v záujme maloletého (nesvojprávnej).

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že v prebiehajúcom súdnom konaní vedenom na Okresnom

súde Bratislava I pod sp.zn. 2D/459/2006 o novoobjavenom dedičstve je nesvojprávna účastníčka
konania zastúpená opatrovníkom, ktorý v mene nesvojprávnej uzatvoril a podpísal dedičskú dohodu,
ktorá nie je v súlade so záujmami nesvojprávnej. Súd zistil, že opatrovník v mene nesvojprávnej
podpísal dedičskú dohodu, t.j. právny úkon, ktorý je neistý, a je podmienený ďalším právnym úkonom,
prípadným predajom nehnuteľnosti, až následne z ktorých by bola nesvojprávna vyplatená zo svojho

zákonného dedičského podielu. Súd zistil, že celé novoobjavené dedičstvo by podľa uzatvorenej
dedičskej dohody mala nadobudnúť opatrovníčka nesvojprávnej, ktorá v prípade, že nehnuteľnosti si
ponechá,nevyplácanesvojprávnuzjejzákonnéhodedičskéhopodielu,tedanesvojprávnejsanedostáva
jejzákonnéhodedičskéhopodielu.Vzhľadomktomu,žeprávnyúkon,ktorýboluzatvorenýopatrovníkomza nesvojprávnu, a podľa ktorého opatrovníčka nadobúda celé novoobjavené dedičstvo, pričom výplata
zákonného dedičského podielu nesvojprávnej je podmienená prípadným ďalším právnym úkonom, t.j.
neurčitým,nekonkrétnympredajom,súddospelkzáveru,žetakýtoprávnyúkonjeneistý,neurčitýapreto

nie je v záujme nesvojprávnej. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd právny úkon opatrovníka
neschválil, nakoľko nie je v záujme nesvojprávnej.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu (§ 176

ods. 1 O.s.p. a § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne a trojmo.

37P/46/2014

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.