Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010803
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010803.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 27. októbra 2015 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

F. F., Z.. XX.XX.XXXX V. A., K. B. A. - I., R.. U. Č.. XXX/X, Q.

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona, ktorý
spáchal tak

ž e

- v období od 01.01.2013 doposiaľ v A. a inde si ako zákonný otec mal. L. F., Z.. XX.XX.XXXX, ktorý
bol zverený do osobnej starostlivosti matky F. F.A., Z..XX.XX.XXXX, K. B. X. Č.. XXX, H.. X., neplní
svoju vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať
svoje maloleté dieťa, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol upravený aj rozsudkom Okresného
súdu v X. č. k. XXP XX/XX-XX zo dňa 16.06.2005, právoplatným dňa 25.07.2005 a vykonateľným dňa
21.08.2005, na základe ktorého bol zaviazaný prispievať na syna L. sumou 99,58 Eur (3.000,- Sk)

mesačne a to k rukám matky dieťaťa, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 01.10.2004
opakovane do budúcna, čím takto matke maloletého F. F. dlhuje na výživnom čiastku najmenej
2.887,82 Eur, pričom bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu A. D.., sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 30.04.2013, právoplatným dňa
30.05.2013

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
alebo zaopatrovať iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za nezistenia priťažujúcich a poľahčujúcich

okolností uvedených v §§ 36, 37 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona obvineného pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Osobitné poučenie o účinnej ľútosti:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne

splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.