Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200710
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814200710.11

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: K.. G.. D. L., nar. X.X.XXXX, bytom R., L. X,
zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Marcel Boris, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Vajnorská 8/A,
proti odporcovi: W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, t.č. bytom H., E.. XX/XX, A.Ú., zastúpeného JUDr.
Pavlom Zajacom, advokátom v Prievidzi, M. Slovenskej 10, o zaplatenie 4.694,76 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 4.694,76 eur s príl.. Návrh
zdôvodnil tým, že spolu s odporcom sú ručiteľmi za plnenie záväzku vyplývajúceho z dohody o podpore č.
2010/27, uzavretej medzi Karpatskonemeckou asociáciou, so sídlom v Košiciach, a spoločnosťou Bear,
s.r.o., so sídlom v Bratislave. Vzhľadom k tomu, že dlžník si svoj záväzok z uvedenej dohody neplnil,
navrhovateľ uhradil veriteľovi z titulu ručenia sumu 9.389,52 eur, čo predstavuje nesplatené splátky za
obdobie od 31.10.2012 do 20.9.2013. Suma, ktorú si voči odporcovi uplatňuje, predstavuje polovicu z
uvedenej sumy.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 26.10.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu vysporiadaniu veci. Súčasne uviedol, že si neuplatňuje voči
odporcovi náhradu trov konania.

Odporca na výzvu súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí a rovnako si v konaní neuplatnil
náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v priebehu konania späť v celom rozsahu a odporca so späťvzatím
súhlasil, súd konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..