Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010697
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010697.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 30.9.2015 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. R. U. Z. S. R. I. Q. U. Z. R. Á., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom A., W. Q.
XXX/XX, okr. J.,

2. S. Č. L. S. R. L. Ň. Á. P., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom A., W. Q.

XXX/XX, okr. J.,

s ú v i n n í

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/ Tr. zákona tak,

ž e

v období od 2.9.2014 do 8.4.2015 v A., okr. J. a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne
neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému synovi E. Č., nar. X.X.XXXX tým spôsobom, že
zanedbávali plnenie jeho školskej dochádzky, čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
na Spojenej škole v A., okr. J., v školskom roku 2014/2015 v uvedenom období vymeškal celkom 164
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ho takto vydali nebezpečenstvu spustnutia, pričom boli už
v minulosti postihnutí za záškoláctvo maloletého v priestupkovom konaní,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. Obvinenej R. U.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku, § 54 Tr. zákona, § 38
ods. 2,3 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l) Tr. zákona a neexistencii
priťažujúcich okolností trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

2. Obvinenému S. Č.Á.Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku, § 54 Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l) Tr. zákona a priťažujúcej okolností

podľa § 37 písm.m/ Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku

o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.