Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615211252
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615211252.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky, C. K., N.. X.R..R., A. T. R., K., proti

odporcom, X. B. K., N.. X.X.R., A. T. R., K. X. F. K., N.. XX.X.R., A. T.E. R., K., o výživné pre dospelé
dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom na začatie konania doručeným súdu 22. 6. 2015 domáhala sa od odporcov v
1. a v 2. rade a to od každého z nich, aby jej prispievali na výživu sumou po 150 eur mesačne počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že bola
v osobnom kontakte s odporkyňou v 1.rade, svojou matkou, ktorá jej dala prísľub, že pravidelne bude
prispievať na jej výživu sumou 170 eur mesačne, čo potvrdila prehlásením na súde dňa 1. 10. 2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na citované ustanovenie súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o trovách konania rozhodol na základe vyššie citovaného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomutouzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.