Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cbi/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114215438
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114215438.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v právnej veci žalobcu Slovenský
plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO 35 815 256, zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 36 613 843 proti žalovanému JUDr. Martina Poláčková,
Bratislavská 51/123, Trenčín, správca konkurznej podstaty úpadcu Ing. Juraj Klimaszevský - PRIMEX v
konkurze, Lúčky 4433/29, Považská Bystrica, IČO 37 280 147, o určenie popretej pohľadávky takto

r o z h o d o l :

U r č u j e s a, že žalobca je veriteľom iných, vymáhateľných pohľadávok, prihlásených súhrnnou
prihláškou nezabezpečených pohľadávok por. č. 1 zo dňa 26.04.2014 pod bodmi 1-9, v konkurze
vyhlásenom uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 38K/46/2013 zo dňa 17.03.2014 na
majetok úpadcu Ing. Juraj Klimaszevský - PRIMEX v konkurze, Lúčky 4433/29, Považská Bystrica, IČO
37 280 147, na základe zmluvy o dodávke plynu zo dňa 08.02.2008, a to v sume 859,30 € fakturovanej
faktúrou č. 7411864518, v sume 1,59 € fakturovanej faktúrou č. 3190000860, v sume 1,58
€ fakturovanej faktúrou č. 3120003189, v sume 2 438,43 € fakturovanej faktúrou č.
7450033175, v sume 2 652,66 € fakturovanej faktúrou č. 7411875978, v sume 1,61 € fakturovanej
faktúrou č. 3160001064, v sume 1,57 fakturovanej faktúrou č. 3150009099, v sume 1,56 €
fakturovanej faktúrou č. 3150016068 a v sume 3 667,45 € fakturovanej faktúrou č. 7401170842.

V časti o určenie že žalobca je veriteľom iných, vymáhateľných pohľadávok, prihlásených súhrnnou
prihláškou nezabezpečených pohľadávok por. č. 1 zo dňa 26.04.2014, pod bodmi 10-14 v konkurze
vyhlásenom uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 38K/46/2013 zo dňa 17.03.2014 na
majetok úpadcu Ing. Juraj Klimaszevský - PRIMEX, v konkurze, Lúčky 4433/29, Považská Bystrica, IČO
37 280 147, na základe zmluvy o dodávke plynu zo dňa 08.02.2008, a to v sume 50,74 € fakturovanej
faktúrou č. 4020000818, v sume 52,46 € fakturovanej faktúrou č. 4029003573, v sume 52,46
€ fakturovanej faktúrou č. 4026002240, v sume 52,46 € fakturovanej faktúrou č. 4027002770 a
v sume 53,32 € fakturovanej faktúrou č. 4025004159, sa žaloba z a m i e t a.

Žiadny z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal určenia, že je veriteľom iných, vymáhateľných
pohľadávok, prihlásených súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok por. č. 1 zo dňa
26.04.2014 pod bodmi 1-14, v konkurze vyhlásenom uznesením Okresného súdu Trenčín
sp.zn. 38K/46/2013 zo dňa 17.03.2014 na majetok úpadcu Ing. Juraj Klimaszevský - PRIMEX
v konkurze, Lúčky 4433/29, Považská Bystrica, IČO 37 280 147, na základe zmluvy o dodávke
plynu zo dňa 08.02.2008, a to v sume 859,30 € fakturovanej faktúrou č. 7411864518,
v sume 1,59 € fakturovanej faktúrou č. 3190000860, v sume 1,58 € fakturovanej faktúrou č. 3120003189,
v sume 2 438,43 € fakturovanej faktúrou č. 7450033175, v sume 2 652,66 € fakturovanej faktúrou č.

7411875978, v sume 1,61 € fakturovanej faktúrou č. 3160001064, v sume 1,57 fakturovanej
faktúrou č. 3150009099, v sume 1,56 € fakturovanej faktúrou č. 3150016068, v sume 3 667,45
€ fakturovanej faktúrou č. 7401170842, v sume 50,74 € fakturovanej faktúrou č. 4020000818, v sume
52,46 € fakturovanej faktúrou č. 4029003573, v sume 52,46 € fakturovanej faktúrou č. 4026002240,
v sume 52,46 € fakturovanej faktúrou č. 4027002770 a v sume 53,32 € fakturovanej faktúrou č.
4025004159. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.
Uviedol, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 38K/46/2013 zo dňa 17.03.2014 vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka Ing. Juraj Klimaszevský - PRIMEX, Lúčky 4433/29, Považská Bystrica, IČO 37
280 147 a za správcu konkurznej podstaty ustanovil žalovaného. Žalobca si v konkurznom konaní
prihlásil svoje pohľadávky v celkovej výške 9 887,19 €. Správca v rámci lehoty na popieranie pohľadávok
poprel žalobcom prihlásené pohľadávky v sume 9 887,19 €. Žalobca sa oboznámil s popretí pohľadávky
podaním doručeným dňa 10.06.2014. Správca ako dôvod popretia predmetných
pohľadávok uviedol, že právny dôvod vzniku pohľadávky nie je dostatočne identifikovaný, nie je uvedený
dátum vystavenia a dátum splatnosti jednotlivých faktúr, nie je preukázané doručenie faktúr. Právny
dôvod je nepreskúmateľný aj z dôvodu, že úpadca nepredložil účtovnú evidenciu. Zároveň výšku
prihlásených pohľadávok namietol aj úpadca, nakoľko sa domnieval, že žalobcovi svoj dlh uhradil ešte
pred vyhlásením konkurzu. Žalobca považoval popretie jeho pohľadávok za právne
neopodstatnený.
Pri pohľadávkach prihlásených v súhrnnej prihláške pod bodmi 1-3 žalobca svoj nárok opieral o
skutočnosť, že medzi žalobcom a úpadcom došlo k uzavretiu Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov
kategórie maloodber zo dňa 08.02.2008, na základe ktorej v súlade so zák. č. 656/2004 Z.z. o
energetike žalobca poskytol úpadcovi dodávky zemného plynu na odberné miesto Ružová 96, Ilava.
Na základe uvedeného vystavil žalobca úpadcovi faktúru č. 7411864518 splatnú 16.03.2011 v sume
461,64 €. V zmysle platných Obchodných podmienok si veriteľ uplatnil poplatok za zaslanie upomienky,
a to dokladom č. 3190000860 splatným 24.08.2010 v sume 1,20 € a dokladom č. 3120003189 splatným
24.09.2010 v sume 1,20 €. Zároveň si žalobca uplatnil trovy konania v sume 271,99 € ako náklady
z uplatnenia v zmysle rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 9Cb/237/2011 zo
dňa 07.02.2012, od ktorého odvodzuje žalobca svoju pohľadávku.
Pri pohľadávkach prihlásených v súhrnnej prihláške pod bodmi 4-8 žalobca svoj nárok opieral o
skutočnosť, že medzi žalobcom a úpadcom došlo k uzavretiu Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov
kategórie maloodber zo dňa 08.02.2008, na základe ktorej v súlade so zák. č. 656/2004 Z.z.
o energetike žalobca poskytol úpadcovi dodávky zemného plynu na odberné miesto Ružová
96, Ilava. Na základe uvedeného vystavil žalobca úpadcovi faktúru č. 7450033175 splatnú 06.09.2010
v sume 1 494,36 €, na ktorú žalobca započítal preplatok vyplývajúci z faktúry č. 7401126365 v sume
261,18 € a faktúru č. 7411875978 splatnú 12.04.2011 v sume 2 083,89 €. V zmysle platných
Obchodných podmienok si veriteľ uplatnil poplatok za zaslanie upomienky, a to doklad č. 3160001064
splatný 17.06.2010 v sume 1,20 €, doklad č. 3150009099 splatný 26.10.2010 v sume 1,20 € a doklad
č. 3150016068 splatný 24.11.2010 v sume 1,20 €. Zároveň si žalobca uplatnil trovy konania v sume
811,48 € ako náklady z uplatnenia v zmysle rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp.
zn. 9Cb/238/2011 zo dňa 07.02.2012, od ktorého odvodzuje žalobca svoju pohľadávku.
Pri pohľadávkach prihlásených v súhrnnej prihláške pod bodmi 9-14 žalobca svoj nárok opieral o
skutočnosť, že medzi žalobcom a úpadcom došlo k uzavretiu Zmluvy o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie maloodber zo dňa 08.02.2008, na základe ktorej v súlade so zák. č. 656/2004 Z.z.
o energetike žalobca poskytol úpadcovi dodávky zemného plynu na odberné miesto Ružová 96, Ilava.
Na základe uvedeného vystavil žalobca úpadcovi faktúru č. 7401170842 splatnú 02.04.2013 v sume 3
622,30 €. Úpadca sa s úhradou dlžnej sumy dostal do omeškania, na základe čoho vznikol žalobcovi
nárok na zaplatenie úrokov z omeškania, ktoré si žalobca vyúčtoval dokladom č. 4020000818 splatným
27.06.2013 v sume 50,74 €, dokladom č. 4029003573 splatným 30.08.2013 v sume 52,46 €, dokladom
č. 4026002240 splatným 25.10.2013 v sume 52,46 €, dokladom č. 4027002770 splatným 27.12.2013 v
sume 52,46 €a dokladom č. 4025004159 splatným 27.02.2014 v sume 53,32 €.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Na pojednávanie dňa 02.10.2015, ani na vyhlásenie rozsudku dňa
23.10.2015sa nedostavil, preto súd v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal a rozhodol v jeho
neprítomnosti, pričom vychádzal z doposiaľ vykonaného dokazovania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, súhrnnou prihláškou nezabezpečených
pohľadávok por. č. 1 zo dňa 24.04.2014, oznámením veriteľovi zo dňa 06.06.2014, Cenníkom
externých služieb a výkonov Slovenského plynárenského priemyslu, a.s. účinným od 01.06.2010,

uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 38K/46/2013 zo dňa 17.03.2014, výpisom
žalobcu z obch. registra, Zmluvou o dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber
zo dňa 08.02.2008, Obchodnými podmienkami pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu
kategórie maloodber, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP- distribúcia,
a.s. účinnými od 01.01.2008, odstúpením od zmluvy zo dňa 08.02.2011, vyúčtovacími faktúrami č.
7450033175 zo dňa 23.08.2010, č. 7411875978 zo dňa 29.03.2011, č. 7411864518 zo dňa
02.03.2011, opravnými faktúrami č. 7401126365 zo dňa 28.03.2011, č. 7401170842 zo dňa 18.03.2013,
dokladmi č. 3160001064 zo dňa 10.06.2010, č. 3150009099 zo dňa 12.10.2010,
č. 3150016068 zo dňa 10.11.2010, č. 3190000860 zo dňa 10.08.2010, č. 3120003189 zo
dňa 10.09.2010, upomienkami zo dňa 10.06.2010, 10.11.2010, 10.08.2010, 10.09.2010, rozsudkami
Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 9Cb/238/2011-71 zo dňa 07.02.2012 a
č.k. 9Cb/237/2011-60 zo dňa 07.02.2012, vyúčtovaniami úroku z omeškania č. 4020000818 zo dňa
13.06.2013, č. 4029003573 zo dňa 15.08.2013, č. 4026002240 zo dňa 11.10.2013, č.
4027002770 zo dňa 12.12.2013, č. 4025004159 zo dňa 13.02.2014, montážnym listom
meradla č. 4760000001 ku dňu 01.04.2013.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.
38K/46/2013zo dňa 17.03.2014 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Ing. Juraj
Klimaszevský - PRIMEX v konkurze, Lúčky 4433/29, Považská Bystrica, IČO 37 280 147.

Súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok por. č. 1 zo dňa 24.04.2014 si žalobca
uplatnil v označenom konkurze pohľadávky proti úpadcovi v celkovej výške 9 887,80 € s právnym
dôvodom - Zmluva o dodávke plynu zo dňa 08.02.2008, a to
1. fa č. 7411864518 v celkovej sume 859,30 € (istina 46,64 €, úroky z omeškania 125,67 €
a náklady z uplatnenia 271,99 €),
2. fa č. 3190000860 v celkovej sume 1,59 € (istina 1,20 €, úroky z omeškania 0,39 €),
3. fa č. 3120003189 v celkovej sume 1,58 € (istina 1,20 €, úroky z omeškania 0,38 €),
4. fa č. 7450033175 v celkovej sume 2 438,43 € (istina 1 233,18 €, úroky z omeškania 393,77 €, náklady
z uplatnenia 811,48 €),
5. fa č. 7411875978 v celkovej sume 2 652,66 € (istina 2 083,89 €, úroky z omeškania 568,77 €),
6. fa č. 3160001064 v celkovej sume 1,61 € (istina 1,20 €, úroky z omeškania 0,41 €),
7. fa č. 3150009099 v celkovej sume 1,57 € (istina 1,20 €, úroky z omeškania 0,37 €),
8. fa č. 3150016068 v celkovej sume 1,56 € (istina 1,20 €, úroky z omeškania 0,36 €),
9. fa č. 7401170842 v celkovej sume 3 667,45 € (istina 3 622,30 €, úroky z omeškania 45,15 €),
10. fa. č. 4020000818 v celkovej sume 50,74 € (úroky z omeškania),
11. fa č. 4029003573 v celkovej sume 52,46 € (úroky z omeškania),
12. fa č. 4026002240 v celkovej sume 52,46 € (úroky z omeškania),
13. fa č. 4027002770 v celkovej sume 52,46 € (úroky z omeškania),
14. fa č. 4025004159 v celkovej sume 53,32 € (úroky z omeškania).
Vo voľnej prílohe súhrnnej prihlášky žalobca uviedol:
„Veriteľ opiera svoj nárok o skutočnosť, že medzi veriteľom a úpadcom vznikol obchodno-záväzkový
vzťah v zmysle ustanovení Obchodného zákonníka a zákona č. 656/2004 Z.z. o
energetike, na základe ktorého veriteľ dodával úpadcovi plyn v zmysle Zmluvy o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie maloodber zo dňa 08.02.2008. Na základe uvedeného vystavil
veriteľ úpadcovi nasledovné faktúry: Faktúra č. 7411864518 splatná 16.03.2011 vo výške 461,64 €. V
zmysle platných Obchodných podmienok si veriteľ uplatňuje poplatok za zaslanie upomienky: doklad č.
3190000860 vo výške 1,20 €, splatný dňa 24.08.2010, doklad č. 3120003189 vo výške 1,20
€, splatný dňa 24.09.2010. Veriteľ si uplatňuje pohľadávku v zmysle rozsudku sp. zn. 9Cb/237/2011,
vydaného Okresným súdom Považská Bystrica dňa 07.02.2012.
Veriteľ opiera svoj nárok o skutočnosť, že medzi veriteľom a úpadcom vznikol obchodno-záväzkový
vzťah v zmysle ustanovení Obchodného zákonníka a zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike,
na základe ktorého veriteľ dodával úpadcovi plyn v zmysle Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov
kategórie maloodber zo dňa 08.02.2008. Na základe uvedeného vystavil veriteľ úpadcovi
nasledovné faktúry: Faktúra č. 7450033175, splatná dňa 06.09.2010 vo výške 1 494,36 €, faktúra č.
7411875978, splatná 12.04.2011 vo výške 2 083,89 €. V zmysle platných Obchodných podmienok
si veriteľ uplatňuje poplatok za zaslanie upomienky: doklad č. 3160001064 vo výške 1,20 €, splatný dňa
17.06.2010, doklad č. 3150009099 vo výške 1,20 €, splatný dňa 26.10.2010, doklad č. 3150006068

vo výške 1,20 €, splatný dňa 24.11.2010. Veriteľ si uplatňuje pohľadávku v zmysle rozsudku sp. zn.
9Cb/238/2011, vydaného Okresným súdom Považská Bystrica dňa 07.02.2012.
Po vydaní rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 9Cb/238/2011 vznikol veriteľovi v zmysle
Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber zo dňa 08.02.2008 nárok
v zmysle nižšie uvedených faktúr a vyúčtovaní. Veriteľ vystavil úpadcovi nasledovnú faktúru: Faktúra č.
7401170842, splatná dňa 02.04.2013 vo výške 3 622,30 € a vyúčtovania úrokov z omeškania: doklad č.
4020000818, splatný dňa 27.06.2013 vo výške 50,74 €, doklad č. 4029003573, splatný dňa 30.08.2013
vo výške 52,46 €, doklad č. 4026002240, splatný dňa 25.10.2013 vo výške 52,46 €, doklad č.
4027002770, splatný dňa 27.12.2013 vo výške 52,46 €, doklad č. 4025004159, splatný dňa 27.02.2014
vo výške 53,32 €.
V súlade s § 369 ods. 1 Obch. zák. si veriteľ uplatňuje úroky z omeškania z dlžnej sumy vo výške 8,75%
ročne zo sumy 3 622,30 € od 01.02.2014 (t.j. odo dňa nasledujúceho po vyúčtovaní úroku z
omeškania v zmysle Vyúčtovania úroku z omeškania č. 4025004159, v ktorom si veriteľ uplatnil úrok z
omeškania z vyššie uvedenej faktúry odo dňa splatnosti faktúry do 31.01.2014) do vyhlásenia konkurzu.“

Z oznámenia veriteľovi zo dňa 06.06.2014 je zrejmé, že správca poprel žalobcom prihlásené pohľadávky
v celkovej výške 9 887,19 € čo do právneho dôvodu, výšky, poradia a vymáhateľnosti pohľadávky
z nasledovných dôvodov:
„Právny dôvod vzniku pohľadávky je nedostatočne identifikovaný. Nie je uvedený dátum vystavenia a
dátum splatnosti jednotlivých faktúr. Nie je preukázané doručenie faktúr úpadcovi. Právny dôvod vzniku
pohľadávky je zároveň nepreskúmateľný aj z dôvodu, že úpadca nepredložil účtovnú evidenciu,
čím nie je možné zistiť správnosť výšky prihlásenej sumy, vymáhateľnosť a poradie.
V zmysle § 74 ods. 1 poskytol úpadca správcovi súčinnosť pri posudzovaní tejto pohľadávky, nakoľko nie
je k dispozícii účtovníctvo, iná dokumentácia úpadcu a ani zoznam záväzkov úpadcu. V predložených
námietkach správcovi sa úpadca vyjadril, že po oboznámení s touto pohľadávkou
ako aj prílohami namieta výšku prihlásenej pohľadávky, pretože sa domnieva, že uvedenému veriteľovi
svoj dlh uhradil ešte pred vyhlásením konkurzu. Ako dôkaz svojho tvrdenia navrhuje
porovnať s účtovníctvom, ktoré predloží správcovi ihneď ako mu bude vrátené. Z uvedeného dôvodu
navrhol dňa 30.05.2014, aby správca túto pohľadávku poprel čo do dôvodu a výšky.“

Podľa § 32 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych
predpisov každú prihlásenú pohľadávku správca porovná s účtovnou a inou dokumentáciou úpadcu,
zoznamom záväzkov, prihliadne na vyjadrenia úpadcu a iných osôb a vykoná aj vlastné šetrenie. Ak pri
skúmaní zistí, že pohľadávka je sporná, je povinný ju v spornom rozsahu poprieť.

Podľa § 32 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych
predpisov prihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky
písomným podaním u správcu na predpísanom tlačive, čo
do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo
poradia zabezpečovacieho práva. Ak ide o pohľadávku orgánu, inštitúcie alebo agentúry Európskej únie,
nie je možné popierať právny základ a výšku určenú orgánom, inštitúciou alebo agentúrou Európskej
únie

Podľa § 32 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych
predpisov ten, kto pohľadávku popiera, musí popretie pohľadávky vždy zdôvodniť, pričom pri popretí
výšky musí uviesť sumu, ktorú popiera, pri popretí poradia uviesť poradie, ktoré uznáva, pri popretí
zabezpečovacieho práva uviesť rozsah popretia, inak je popretie neúčinné. Ak bola popretá pohľadávka
čo i len čiastočne potvrdená súdom, zodpovedá ten, kto pohľadávku poprel, veriteľovi popretej
pohľadávky za škodu, ktorú mu spôsobil popretím pohľadávky, ibaže preukáže, že konal s odbornou
starostlivosťou.

Podľa § 32 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych
predpisov veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba
musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči
všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky
veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy,
ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.

Podľa § 32 ods. 15 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych
predpisov v žalobe sa veriteľ môže domáhať určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky
pohľadávky, ďalej zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V
žalobe sa môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške.

Podľa § 32 ods. 19 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych
predpisov pohľadávka určená právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu verejnej moci sa v
určenom rozsahu považuje za zistenú.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 32 ods. 9, 15 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych predpisov súd určil, že žalobca je veriteľom iných,
vymáhateľných pohľadávok, prihlásených súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok por. č. 1
zo dňa 26.04.2014 pod bodmi 1-9, v konkurze vyhlásenom uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn.
38K/46/2013 zo dňa 17.03.2014 na majetok úpadcu Ing. Juraj Klimaszevský - PRIMEX v
konkurze, Lúčky 4433/29, Považská Bystrica, IČO 37 280 147, na základe zmluvy o dodávke plynu zo
dňa 08.02.2008, a to v sume 859,30 € fakturovanej faktúrou č. 7411864518, v sume 1,59 € fakturovanej
faktúrou č. 3190000860, v sume 1,58 € fakturovanej faktúrou č. 3120003189, v sume 2
438,43 € fakturovanej faktúrou č. 7450033175, v sume 2 652,66 € fakturovanej faktúrou č. 7411875978,
v sume 1,61 € fakturovanej faktúrou č. 3160001064, v sume 1,57 fakturovanej faktúrou
č. 3150009099, v sume 1,56 € fakturovanej faktúrou č. 3150016068 a v sume 3 667,45 €
fakturovanej faktúrou č. 7401170842, nakoľko nepovažoval dôvody popretia týchto pohľadávok
správcom za opodstatnené. Žalobca v súhrnnej prihláške (najmä jej voľnej prílohe) riadne odôvodnil
právny dôvod vzniku jednotlivých pohľadávok označením zmluvy, faktúr a ďalších listín ako aj príslušných
zákonov. Absencia dátumu vystavenia jednotlivých účtovných dokladov v tomto prípade nespochybňuje
existenciu predmetných pohľadávok žalobcu, a to aj s ohľadom na uvedené dátumy splatnosti. Žalobca
označil a predložil i právoplatné rozsudky, ktorými mu boli pohľadávky priznané súdom, v dôsledku čoho
sa podľa § 32 ods. 19 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych
predpisov tieto pohľadávky považujú za zistené. Súd podotýka, že v dotknutých súdnych konaniach
úpadca doručenie príslušných faktúr nenamietal. V konaní nebola preukázaná úhrada žalovaných faktúr
pred vyhlásením konkurzu.

V časti o určenie, že žalobca je veriteľom iných, vymáhateľných pohľadávok, prihlásených súhrnnou
prihláškou nezabezpečených pohľadávok por. č. 1 zo dňa 26.04.2014, pod bodmi 10-14 v konkurze
vyhlásenom uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 38K/46/2013 zo dňa 17.03.2014
na majetok úpadcu Ing. Juraj Klimaszevský - PRIMEX, v konkurze, Lúčky 4433/29, Považská Bystrica,
IČO 37 280 147, na základe zmluvy o dodávke plynu zo dňa 08.02.2008,
a to v sume 50,74 € fakturovanej faktúrou č. 4020000818, v sume 52,46 € fakturovanej faktúrou č.
4029003573, v sume 52,46 € fakturovanej faktúrou č. 4026002240, v sume 52,46
€ fakturovanej faktúrou č. 4027002770 a v sume 53,32 € fakturovanej faktúrou č. 4025004159, súd
žalobu zamietol, nakoľko žalobca nepreukázal právny dôvod týchto pohľadávok. Pohľadávky pod bodmi
10-14 v súhrnnej prihláške žalobcu predstavujú úroky z omeškania uplatnené v dôsledku omeškania
úpadcu s úhradou faktúry č. 7401170842. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebolo preukázané doručenie
tejto faktúry úpadcovi, súd nemal za preukázané ani omeškanie úpadcu s úhradou tejto faktúry, a teda
ani právo žalobcu na zaplatenie úrokov z omeškania z faktúry č. 7401170842.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Obaja účastníci konania mali vo veci čiastočný úspech, preto súd v zmysle § 142 ods. 2 O.s.p. vyslovil,
že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
- rozhodol vylúčený sudca
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej
- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).