Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Cb/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615206724
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615206724.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci

navrhovateľa: STD DONIVO, a.s., IČO: 31678434
Mlynská 1346

093 01 Vranov nad Topľou

zast.: JUDr. Jaroslav Kevický, advokát
P. Mudroňa 45
036 01 Martin

proti odporcovi: JK Logistics, s.r.o., IČO: 43899412
Garbiarska 905
031 01 Liptovský Mikuláš 1

o zaplatenie 8.508,00 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
8.508,00 eura s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.212,00 eura od 30.10.2014 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.212,00 eura od 04.11.2014 do zaplatenia, s 5,05 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.212,00 eura od 04.11.2014 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 1.224,00 eura od 22.12.2014 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1.224,00 eura od 27.01.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy

1.212,00 eura od 24.02.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.212,00
eura od 28.03.2015 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávok vo
výške 40,00 eura , nahradil trovy konania vo výške 510,00 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške
629,59 eura právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods.1

Občianskeho súdneho poriadku).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s vecným odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým
rozkaz na plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku

o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie
(§ 174 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku).Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).

Liptovský Mikuláš 23. 10. 2015

Mgr. Matej Maxa

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.