Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/679/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112218761
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112218761.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zastúpený JUDr. Petra Lukáčová, advokát so sídlom Mostná 72,
Nitra, proti povinnému : C. Š., L.. X.X.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, L. J. Y. XXX, T., o vymoženie sumy 825,20
eur s prísl., trov konania 52,83 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Miroslavom Šupom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Kmeťkova 30, Nitra pod spisovou značkou EX 768/2012 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Miroslavom Šupom, súdnym exekútorom so sídlom
exekútorského úradu Kmeťkova 30, Nitra pod spisovou značkou EX 768/2012 z a s t a v u j e.

III. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi n e p r i z

n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Nitra,
č.k. 18C 193/02-56 zo dňa 28.1.2003 - sa dňa 30.9.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1 294,56 eur a trov exekúcie. Súd poverením číslo 5403
095390*, sp. zn. 19Er/974/2011 - 7 zo dňa 10.10.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Alenu Szalayovú.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podnetom zo dňa 21.4..2015, doručeným súdu dňa 22.4.2015
navrhol zastavenie exekúcie, a to z dôvodu úmrtia povinného v priebehu exekučného konania. V tomto
podnete súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Súd v rámci skúmania podmienok konania mal zo spisu Okresného súdu Nitra, č.k. 28D/603/2013
za preukázané, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania dňa 27.11.2013, pričom dedičské
konanie po ňom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 2.5.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zák. č. 99/1963 Zb. O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Súd v rámci skúmania podmienok konania mal z uznesenia Okresného súdu v Nitre, č.k. 28D/603/2013,
Dnot 150/2013 zo dňa 27.4.2014 za preukázané, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania
dňa 27.11.2013, preto na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol
tak, ako je uvedené v prvej a druhej výrokovej vete tohto uznesenia, vyhlásil exekúciu za neprípustnú
a zastavil ju.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete
tohto uznesenia, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie

exekúcie zo dňa 21.4.2015 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu úmrtia povinného v priebehu exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.