Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713201274
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713201274.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C,
CH - 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE - 100.023.266, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti odporcovi R. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/
XX, XXX XX D., občan SR, zast. opatrovníkom K. Ť., súdna tajomníčka Okresného súdu J., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu OZ právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom Sofijská 13, 040

01 Košice, zastúpeného JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom, so sídlom Stará Baštová 2, 040 01
Košice, o zaplatenie 1.020,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 24,90 Eur a úrokov vo výške 0,05 % denne zo sumy
995,82 Eur od 21.08.2008 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Súd p r i p ú š ť a zmenu návrhu tak, že nový petit návrhu znie:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 995,82 Eur, úrok z omeškania vo výške 9,00

% ročne zo sumy 995,82 Eur od 21.02.2010 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14.01.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2013, domáhal
toho, aby súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým by uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu vo výške 1.020,72 Eur s príslušenstvom a trovami konania.

Dňa 07.05.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie OZ právna pomoc spotrebiteľom o vstupe
vedľajšieho účastníka na strane odporcu do konania zo dňa 06.05.2013.

Dňa 02.08.2013 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 14Ro/16/2013-53, ktorý bol navrhovateľovi
doručený podľa záznamu na poštovej doručenke dňa 27.08.2013. Odporcovi sa platobný rozkaz
nepodarilo doručiť, zásielka bola vrátená súdu s označením „adresát je neznámy“. Následne tunajší
súd uznesením č.k. 14Ro/16/2013-79 zo dňa 29.01.2014 zrušil platobný rozkaz č.k.14Ro/16/2013-53 v
plnom rozsahu v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p., nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo odporcovi doručiť
do vlastných rúk. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2014.

Dňa 29.05.2014 bol tunajšiemu súdu doručený Návrh na zmenu účastníka konania na strane
navrhovateľa v zmysle ust. § 92 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. V podaní navrhovateľ oznámil
súdu, že dňa 31.01.2014 uzavrela spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35 925 922, Mliekarenská
10, Bratislava ako prevodca a spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: GHE-100.023.266,
Švajčiarsko ako nadobúdateľ a spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s. r. o. so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 831 154, ako správca portfólia, Zmluvu o postúpení, ktorou bola pohľadávkanavrhovateľa ako prevodcu voči odporcovi postúpená na spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG
ako nadobúdateľa.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 18C/23/2014-92 zo dňa 04.02.2015 pripustil zmenu účastníkov

konania na strane navrhovateľa tak, že doterajší navrhovateľ Profidebt Slovakia, s.r.o., Mliekarenská
10, 821 09 Bratislava, IČO: 35 925 922, z konania vystupuje a na jeho miesto do konania vstupuje nový
navrhovateľ Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE
- 100.023.266.

Písomným podaním zo dňa 20.02.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2015, právny zástupca
navrhovateľa doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že svoj návrh na začatie konania v časti o

zaplatenie istiny vo výške 24,90 Eur a v časti úrokov vo výške 0,05 % denne zo sumy 995,82
Eur od 21.08.2008 do zaplatenia berie späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť a zároveň upravil petit
návrhu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. K čiastočnému späťvzatiu došlo skôr, než sa
začalo pojednávanie.

Podľa ustanovenia § 95 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže za konania so

súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do
vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa ustanovenia § 95 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku, súd nepripustí zmenu návrhu, ak by
výsledky doterajšieho konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí
zmenu návrhu ani v prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V

takomto prípade pokračuje súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 24,90
Eur a v časti úrokov vo výške 0,05 % denne zo sumy 995,82 Eur od 21.08.2008 do zaplatenia zastavil,
pričom nesúhlas odporcu nezisťoval, nakoľko by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

Vzhľadom na navrhovateľov návrh na pripustenie zmeny návrhu a skutočnosť, že výsledky doterajšieho
konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, súd v súlade s § 95 ods. 1 a 2 O.s.p.

pripustil zmenu návrhu na začatie konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

O náhrade trov konania rozhodne súd v konečnom rozhodnutí o veci.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.