Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215288
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614215288.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v právnej veci navrhovateľky

Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, zastúpenej
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava proti odporkyni F. Y., V. XX.XX.XXXX, B. P. K., I. S. XX, štátnej občianke SR, v súčasnosti
na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníkom H. F., zamestnancom Okresného súdu Lučenec, o
zaplatenie istiny vo výške 125,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 9Ro/342/2014-20 zo dňa 16.10.2014 z r u š u
j e v plnom rozsahu.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 125,20 Eur s úrokom z omeškania vo výške

8,75 % p.a. zo sumy 19,76 Eur od 10.08.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % p.a.
zo sumy 105,44 Eur od 10.08.2012 do zaplatenia, náhradu trov konania - súdny poplatok v sume 16,50
Eur na účet vedený vo VÚB a.s. číslo XXXXXX/XXXX VS: 50094631, náhradu trov právneho zastúpenia
v sume 59,14 Eur advokátskej kancelárii SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o. na účet vedený v Tatra banke, a.s.
číslo: XXXXXXXXXX/XXXX VS: 50094631 do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.09.2014 návrhom na vydanie platobného rozkazu navrhovateľka žiadala od odporkyne
zaplatenie istiny vo výške 125,20 Eur s úrokom z omeškania z dlžných súm uvedených vo výroku
rozsudku a náhradu trov konania.

Navrhovateľka tvrdila, že s odporkyňou uzavrela Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny číslo 5009463
1 (ďalej „Zmluva“) podľa zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v zmysle
ktorej dodávala odporkyni elektrickú energiu za odplatu. Elektrická energia bola dodávaná na odbernom
miesteK.,I.S.XXčísloodbernéhomiestaXXXXXXX.Faktúramič.5009463025splatnoudňa09.08.2012
vyfakturovala sumu 30,85 Eur a č. 5009463026 splatnou dňa 09.08.2012 sumu 105,44 Eur. Odporkyňa
uhradila sumu 11,09 Eur dňa 09.08.2012 a zostala dlhovať sumu 125,20 Eur.

Podľa § 200ea ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „O.s.p.“) ak v priebehu konania dosiahne
predmet konania sumu 1000 Eur, od tohto okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta, odsek 3 O.s.p. rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Právny zástupca navrhovateľa bol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p. dňa 24.08.2015. Súdu sa
nepodarilo zistiť aktuálnu adresu odporkyne a preto jej uznesením č.k. 8C/296/2015-37 dňa 20.08.2015

ustanovil opatrovníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2015. V tento deň prevzal
opatrovník odporkyne návrh s prílohami a výzvu, aby sa k nemu písomne vyjadril v lehote 10 dní. Výzva
obsahovala aj poučenie podľa § 120 ods. 4 O.s.p. Opatrovník vyjadrenie nedoručil. O termíne verejného
vyhláseniarozsudkuboliúčastnícikonaniaupovedomení.Súdverejnevyhlásilrozsudokdňa25.09.2015
o 08,30 hod.

Súd vykonal dokazovanie v zmysle § 129 ods. 1 O.s.p. tak, že listinné dôkazy na č.l. 1-3, 6-10 spisu

a to návrh na začatie konania, oznámenie zo dňa 18.09.2014, faktúry a dôkaz o úhrade sumy 11,09
Eur odporkyňou boli doručené opatrovníkovi odporkyne, ktorý nevzniesol proti ich obsahu námietky,
preto súd upustil od doslovného prečítania citovaných listinných dôkazov a oboznámil len ich podstatný
obsah a po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo
prihliadolnavšetko,čovyšlozakonanianajavo,včítanetoho,čouviedliúčastnícitak,akotopredpokladá

zákonné ustanovenie § 132 O.s.p. mal preukázané:

Predmetom konania bolo zaplatenie vyúčtovanej ceny za poskytnuté dodávky elektriny v súlade s
platným cenníkom.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka (ďalej „OZ“) záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa§588OZ zkúpnejzmluvyvzniknepredávajúcemupovinnosťpredmetkúpykupujúcemuodovzdať
a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa § 20 ods. 1, 5 zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike v platnom znení odberateľ elektriny v domácnosti

a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny alebo plynu a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu
zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať
najmä 1. identifikáciu dodávateľa, 2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami
súvisiacich služieb, 3. lehotu, v ktorej je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť

pripojenie odberného elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia, 4. podmienky
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 5. zdroj, spôsob a možnosti
získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry ceny, 6. dobu trvania zmluvy
a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, 7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie
dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 8. miesto,

spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie, 9. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od
zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich
služieb, 10. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na
dodanej elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií, 11.
informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na verejný

zdroj o týchto informáciách, 12. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla, b) na poskytnutie
informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok dodávky elektriny
alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním úpravy, c) na výber
formyaspôsobuplateniazadodávkuelektrinyalebododávkuplynuastýmspojenýchslužiebauhrádzať
platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom dohodnutých preddavkových

platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynuzohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho zúčtovacieho obdobia.
Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber elektriny alebo skutočný
odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber elektriny alebo plánovaný

odberplynunanadchádzajúcezúčtovacieobdobieabudeupravenálenorozdielmedziúradom určenou
alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o úhrade formou preddavkových
platiebjepovinnýdodávateľelektrinyalebododávateľplynuodôvodniť.Odberateľelektrinyvdomácnosti
a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a plynu v
určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené transparentne.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá veta, ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z. z. je výška úrokov z omeškania o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu (s účinnosťou od 15.01.2009 do 31.01.2013).

Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzvyššiecitovanýchustanovenízákona, ktoréaplikovalnazistený
skutkový stav.

Kúpnou zmluvou sa zaväzuje predávajúci odovzdať kupujúcemu predmet kúpy do vlastníctva a kupujúci
sa zaväzuje predmet kúpy prevziať a zaplatiť predávajúcemu kúpnu cenu. V právnom vzťahu založenom

kúpnou zmluvou majú obe strany voči sebe vzájomné práva a povinnosti. Z povahy kúpnej zmluvy
vyplýva, že právny vzťah medzi kupujúcim a predávajúcim je synalagmatickým vzťahom, tzn. že
povinnosť jednej strane plniť je viazaná na súčasné splnenie povinnosti druhej strany poskytnúť
protiplnenie. Na vznik kúpnej zmluvy treba zhodný prejav vôle (konsens) zmluvných strán, teda
akceptácia návrhu (oferty) obsahujúce podstatné náležitosti (esentialia negotii) a to a) predmet kúpy,

b) kúpna cena (úhrada za predmet kúpy stanovenej v peniazoch vyjadrujúci požiadavku
ekvivalentnosti zmeny veci, práv a iných majetkových hodnôt za peniaze). Popri týchto náležitostiach
kúpna zmluva môže obsahovať i ďalšie tzv. vedľajšie dojednania (accidentalia negotii). Pre uzavretie
kúpnej zmluvy ohľadne hnuteľných vecí a práv, alebo iných majetkových hodnôt, nie je forma právneho
úkonu predpísaná. Písomná forma je podmienkou platnosti zmluvy len vtedy, ak sa na tom dohodnú

predávajúci a kupujúci a v prípade, ak predmetom kúpnej zmluvy je nehnuteľnosť.

Odberateľ elektriny v domácnosti (fyzickou osobou nakupujúcou elektrinu pre vlastnú spotrebu v
domácnosti) má právo pri dodávke elektriny uzatvoriť s dodávateľom elektriny (fyzickou osobou alebo
právnickou osobou, ktorá má povolenie na dodávku elektriny) zmluvu o dodávke elektriny . Na základe
zmluvy o dodávky elektriny odberateľovi elektriny vzniká právo na dodávku elektriny na vymedzenom

území v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené transparentne.

Navrhovateľka spolu s návrhom na začatie konania doručila súdu oznámenie z 18.09.2014 o tom,
že zmluvu o dodávke elektrickej energie odporkyni na číslo odberného miesta XXXXXXX/X I. S., XX
K. neprikladá, lebo sa v archíve nenachádza. Faktúrami č. 5009463026 za obdobie od 08.12.2011
do 24.07.2012 a faktúrou č. 5009463025 (finančné vysporiadanie) navrhovateľ v konaní preukázal,

že dodal na odberné miesto 5009463 odporkyni elektrickú energiu, z vyfakturovanej sumy odporkyňa
zaplatila sumu 11,09 Eur a zostala dlhovať žalovanú istinu. Navrhovateľ tak v konaní preukázal, že dodal
odporkyni elektrickú energiu za ktorú musí odporkyňa zaplatiť. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu uvedenej v § 142 ods. 1 O.s.p. podľa
ktorého, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné

uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľ mal vo
veci plný úspech, v spojení s konaním mu vznikli trovy a to zaplatením súdneho poplatku z návrhu nazačatie konania vo výške 16,50 Eur. Tiež mu vznikli trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur
vrátane 20% DPH a to za: dva úkony právnej služby po 16,60 Eur - prevzatie a príprava zastúpenia,
podanie žaloby, 2 x režijný paušál á 8,04 Eur, vyúčtované s odkazom na ustanovenie § 10 ods. 1, §

13a ods. 1 písm. a), c), d), § 15, § 16 ods. 3, § 17 ods. 1, § 18 ods. 3 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších právnych
predpisov.Súduložilneúspešnejodporkyni povinnosťnahradiťnavrhovateľovi trovykonania právnemu
zástupcovi navrhovateľa podľa § 149 ods. 1 O.s.p., pričom tieto trovy považoval za potrebné na účelné
uplatňovanie práva.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. V súlade s citovaným zákonným ustanovením
súd určil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľke dlžnú sumu, príslušenstvo a náhradu trov konania
v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Lučenec dňa 16.10.2014 v konaní č.k. 9Ro/342/2014-20 sa
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto ho súd podľa § 173 ods. 2 prvá a tretia veta

O.s.p. zrušil. Z tohto zákonného ustanovenia vyplýva, že ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len
jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu; súd zruší platobný rozkaz spravidla až
spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Ul. Dr.Herza

14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne

v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým , že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1 , b) konanie má inú vadu , ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného

poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.