Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114208697
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114208697.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti Y.: V., O.. XX.XX.XXXX R. Z., O.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, V. Y., Š. D. F. E., V.
L.. B. XXX/XX, Z. a otca, P. Y., Š. D. F. E., V. L.. B. XXX/XX, Z., Z.. Č.. V. Š.P. XX, O., o návrhu matky
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti V. R. Z. s a z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté detí a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživné pre maloletú V. sumou 110,- Eur mesačne a maloletú Z.
sumou 90,- Eur mesačne, k rukám matky, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 01.11.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom Y.: V.
R. Z..

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto
dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Podľa § 36 ods. 1, vety prvej a druhej Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživusvojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Matka detí je stále v platnom manželstve s otcom detí. Je na invalidnom dôchodku, ktorý poberá vo
výške 110,- Eur. Je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie, ale jej pracovné možnosti sú z dôvodu
jej zdravotného stavu obmedzené.

Otec detí je zamestnaný ako O. X. F. P. Y. O. X., kde dosahuje príjem vo výške cca 700,- Eur netto

mesačne. Do 02/2015 bol zamestnaný v spoločnosti X. O., kde dosahoval príjem vo výške 500,- Eur
netto, tento pracovný pomer skončil otec dohodou.

Maloletá V. U. X rokov, je žiačkou 2. ročníka základnej školy. Krúžky nenavštevuje. Stravuje sa v školskej
jedálni za poplatok cca 18,- Eur. Navštevuje školský klub za poplatok 7,- Eur mesačne.

Maloletá Z. U. X rokov, navštevuje materskú školu s poplatkom za stravu vo výške 20,- Eur.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré je možno začať i bez návrhu.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto rozhodnutie je v časti o výživnom predbežne vykonateľné.