Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115217152
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115217152.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 942 436 Einsteinova 25 851 01 Bratislava proti povinnému: ZBER SUROVÍN, spol. s.r.o
Majerská cesta 90, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36022811, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Borisom Sobolovským so sídlom Exekútorského úradu Koceľova 15, 821 08 Bratislava pod spis. zn. EX
908/70/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 426,28 eur s príslušenstvom, vo veci exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdny exekútor si trovy neuplatňuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
426,28 Eur s prísl. + trovy exekúcie, a to na základe vykonateľného rozhodnutia : DÔVERA zdravotná

poisťovňa, a.s. Bratislava č. k. 1507617231 zo dňa 07.06.2015.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.09.2015 doručil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 03.09.2015. Oprávnený žiadal exekúciu zastaviť z dôvodu dodatočne
objasnenej platby , ktorá bola v čase spracovania návrhu na vykonanie exekúcie nesprávne
identifikovaná. Súdny exekútor uviedol, že povinný uhradil pred začatím exekúcie aj zvyšnú časť

pohľadávky 10,00 eur. Zároveňoznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko z

obsahu spisu dospel k záveru, že oprávnený dodatočn objasnil platby povinného, ktoré boli uhradené
ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 24.09.2015 trovy exekúcie neuplatnil a preto súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré

vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.