Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Cb/2/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813204504
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813204504.7
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Štefan Pastorek ZVARSERVIS, IČO: 30 409 667,
935 22 Kozárovce 669 zastúpený advokátkou JUDr. Laurou Hörömpöliovou, so sídlom Sv. Michala 4,
934 01 Levice proti odporcovi: UNISTAV Bojnice spol. s r.o., IČO: 36 707 376, so sídlom Hurbanovo
nám. 29, 972 01 Bojnice o zaplatenie 3.555,56 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 93,80 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 12.3.2013 proti odporcovi domáhal zaplatenia 3.555,56
eur s príslušenstvom. Uznesením zo dňa 11.7.2013 bolo rozhodnuté, že sčasti o zaplatenie 1.877,10 eur
s príslušenstvom bolo konanie zastavené a navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 112,50
eur. Podaním doručeným súdu dňa 14.9.2015 zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho advokáta svoj
návrh späť v celkom rozsahu, pričom žiadal rozhodnúť o náhrade trov konania v súlade s príslušnými
ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku a zákona o súdnych poplatkoch. Preto súd konanie
podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo v prevažnej časti
zastavené bez toho, aby zastavenie v tejto prevažnej časti konania zavinil odporca.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 213,- eur, z ktorého mu už bolo vrátených 112,50 eur.
Návrh navrhovateľ zobral späť predtým ako súd začal vo veci dokazovanie. Preto súd rozhodol podľa
§ 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku vo výške 100,50 eur
kráteného podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o 6,70 eura, teda vo výške 93,80 eur, ktorého
vrátenie podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch vykoná prevádzkovateľ systému (Slovenská
pošta, a.s.), keďže súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.