Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 22, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910203886
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5910203886.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Dankovou v právnej veci navrhovateľa/žalobcu:

O. S., a. s., so sídlom P. X/A,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,. proti odporcovi/žalovanému: L. R., nar.
XX.X.XXXX,. bytom V. XX/X,. XXX. XX. R. v konaní o zaplatenie 2.107,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 2.107,40 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 2.107,40 eur od 17.7.2009 až do zaplatenia, a to všetko do 3
dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

Navrhovateľovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 126,- eur, ktoré mu j e odporkyňa p o v i n n
á zaplatiť do troch dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.7.2010 si navrhovateľ uplatnil voči odporkyni právo na

zaplatenie sumy 2.107,40 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od
17.7.2009 do zaplatenia a trovami konania, titulom neuhradených služieb vo výške 613,65 eur a nároku
na doplatenie zmluvnej pokuty za mobilný telefón vo výške 1.493,75 eur.

Návrh po skutkovej stránke odôvodnil tým, že dňa 18.3.2009 uzatvoril s odporkyňou Zmluvu č.
A 4301771, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. Dňa 4.3.2009 uzatvoril s
odporkyňou Zmluvu č. A 4286458, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky.

V zmysle predmetných zmlúv navrhovateľ vypožičal odporkyni 3ks mikroprocesorovej karty - SIM karty
za účelom využívania telekomunikačných služieb poskytovaných navrhovateľom.

Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A 4301771 odpredal odporkyni 1 ks mobilného telefónu
značky Nokia N95 za podmienečne zníženú kúpnu cenu 1,- €. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k

Zmluve č. A 4301771 „Služba TWIN“ odpredal odporkyni 1 ks mobilného telefónu značky Sony Ericsson
G502i za podmienečne zníženú kúpnu cenu 16,27 €. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A
4286458 odpredal odporkyni 1 ks mobilného telefónu značky Sony Ericsson W910i za podmienečne
zníženú kúpnu cenu 26,22 €.

- 2 - 7C/2/2011Tým, že odporkyňa riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých služieb za obdobie 4.3.2009 - 2.7.2009
porušila zmluvné povinnosti a v zmysle "Dodatkov", pre nesplnenie jeho zmluvnej povinnosti je povinná
zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu spolu vo výške 1.493,75 eur.

Navrhovateľ pokusom o pokonávku zo dňa 2.7.2009 oznámil odporkyni sumu neuhradených faktúr
a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ju na jej úhradu v dodatočnej lehote a následne v zmysle č.l. 4
Všeobecných podmienok ukončil platnosť Zmluvy č. A 4301771, A 4301771 „Služba TWIN“, A 4286458.

Odporkyňa na pokus o pokonávku nereagovala žiadnou, ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

Okresný súd Ružomberok vydal dňa 20.10.2010 vo veci platobný rozkaz pod č. k. 8Ro/217/2010-36,
ktorý bol pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk odporkyni uznesením č. k. 8Ro/217/2010-43, zo

dňa 8.12.2010 zrušený.

V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konal a rozhodol v
neprítomnosti navrhovateľa, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnil a súhlasil s
pojednávaním v jeho neprítomnosti, ako aj v neprítomnosti odporkyne, ktorá mala doručenie predvolania
na pojednávanie vykázané v zmysle § 47 ods. 2 OSP.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami založenými v spise, a to Zmluvou o pripojení
zo dňa 18.3.2009 č. A 4301771, Dodatkom k Zmluve o pripojení č. A 4301771 zo dňa 18.3.2009,
Dodatkom k Zmluve o pripojení č. A 4301771 zo dňa 26.3.2009 - Služba Twin, Prílohou č. 1 k Dodatku
k zmluve, Zmluvou o pripojení zo dňa 4.3.2009 č. A 4286458, Dodatkom k Zmluve o pripojení č. A
4286458 zo dňa 4.3.2009, Všeobecnými podmienkami účinnými od 1.10.2006, Prílohou č. 1 Dodatku

k Zmluve, Výpisom z účtu, faktúrami č. 9004897388, č. 9004926083, č. 8530659342, č. 9004944378,
č. 8531154801, 8780957540, Pokusom o pokonávku zo dňa 2.7.2009, fotokópiou doručenky a zistil
nasledovné:

Účastníci konania uzavreli dňa 18.3.2009 Zmluvu č. A 4301771, (ďalej len "Zmluva"), ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. Na základe tejto Zmluvy sa navrhovateľ zaviazal

odporcovi pripojiť SIM kartu na mobilnú telekomunikačnú sieť a poskytovať s tým súvisiace služby
a odporca sa zaviazal platiť cenu za pripojenie a poskytovanie dohodnutých služieb. Dňa 18.3.2009
uzavreli účastníci konania Dodatok k vyššie uvedenej Zmluve, predmetom ktorého bola dohoda
o aktivácii účastníckeho programu Paušál Klasik 100 XXL hovory. V zmysle bodu 1.2 Dodatku sa
podnik zaviazal poskytúť účastníkovi zľavu zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu. Podľa bodu 2.3

sa účastník zaviazal, že zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom ako účastník Služieb poskytovaných
mu podnikom po dobu 24 mesiacov a neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu
alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti zmluvy, nepožiada o vypojenie z prevádzky a
nedopustí sa takého konania, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo
právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany účastníka. Zároveň

bodľa bodu 2.5. Dodatku bol odporca povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 663,90 eur v prípade
nedodržania záväzku alebo podmienok stanovených v Dodatku.

Dňa 26.3.2009 uzavreli účastníci konania Dodatok k Zmluve o pripojení č. A 4301771 predmetom
ktorého bola aktivácia programu služieb - Služba TWIN a predaj zľavneného mobilného telefónu zn.
SonyEricssonG502i.Podľabodu2.3saúčastníkzaviazal,žezotrvávzmluvnomvzťahuspodnikomako

účastník Služieb poskytovaných mu podnikom po dobu 24 mesiacov a neuskutoční žiaden taký úkon,
ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti zmluvy, nepožiada
o vypojenie z prevádzky a nedopustí sa takého konania, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo
odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo
strany účastníka. Zároveň bodľa bodu 2.5. Dodatku bol odporca povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo

výške 331,94 eur v prípade nedodržania záväzku alebo podmienok stanovených v Dodatku.Účastnícikonaniauzavrelidňa4.3.2009Zmluvuč.A4286458,(ďalejlen"Zmluva"),ktorejneoddeliteľnou
súčasťou sú Všeobecné podmienky. Na základe tejto Zmluvy sa navrhovateľ zaviazal odporcovi pripojiť
SIM kartu na mobilnú telekomunikačnú sieť a poskytovať s tým súvisiace služby a odporca sa zaviazal

platiť cenu za pripojenie a poskytovanie dohodnutých služieb. Dňa 4.3.2009 uzavreli účastníci konania
Dodatok k vyššie uvedenej Zmluve, predmetom ktorého bola dohoda

- 3 - 7C/2/2011

o aktivácii účastníckeho programu Paušál Klasik 100 XXL hovory. V zmysle bodu 1.2 Dodatku sa
podnik zaviazal poskytúť účastníkovi zľavu zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu. Podľa bodu 2.3
sa účastník zaviazal, že zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom ako účastník Služieb poskytovaných

mu podnikom po dobu 24 mesiacov a neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu
alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti zmluvy, nepožiada o vypojenie z prevádzky a
nedopustí sa takého konania, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo
právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany účastníka. Zároveň
bodľa bodu 2.5. Dodatku bol odporca povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 497,91 eur v prípade

nedodržania záväzku alebo podmienok stanovených v Dodatku.

Faktúrou č. 9004897388 splatnou 18.3.2009 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške
37,81 Eur, faktúrou č. 9004926083 splatnou 1.4.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 12,59
Eur, faktúrou č. 8530659342 splatnou 2.4.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 267,76 Eur,
faktúrouč.9004944378splatnou9.4.2009vyúčtovalodporcovicenuslužiebvovýške16,27Eur,faktúrou

č. 8531154801 splatnou 4.5.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 110,36 Eur, faktúrou č.
8780957540 splatnou 4.5.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 168,86 Eur.

Pokusom o pokonávku zo dňa 2.7.2009 navrhovateľ žiadal odporkyňu uhradiť pohľadávku
pozostávajúcu z ceny za poskytnuté elektronické komunikačné služby a zo zmluvnej pokuty v celkovej
výške 2.107,40 eur do 16.7.2009, avšak odporkyňa ju neuhradila.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 3 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, zmluva o pripojení zaniká, uplynutím času, na ktorý bola uzavretá, dohodou účastníkov
zmluvy, odstúpením od zmluvy, výpoveďou, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 559 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkov porušením povinnosti nevznikne škoda.Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

- 4 - 7C/2/2011

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na citované ustanovenia zákona súd návrhu navrhovateľa,

pokiaľ ide o žalovanú istinu, vyhovel. Navrhovateľ preukázal vznik platného záväzku odporkyne z
vyššie uvedených zmlúv a dodatkov, ktorý odporkyňa nesplnila. Odporkyňa tým, že neuhradila cenu
poskytnutých služieb, porušila zmluvné povinnosti vyplývajúce z uzavretých zmlúv a dodatkov, preto
sa navrhovateľ oprávnene domáhal, aby mu odporkyňa uvedenú sumu, spolu so zmluvnou pokutou
uhradila. Odporkyňa žiadnym spôsobom nespochybnila tvrdenia navrhovateľa ani ním predložené

listinné doklady.

Rovnako súd navrhovateľovi priznal aj uplatnené úroky z omeškania, nakoľko mal preukázané, že
odporkyňa bola v omeškaní so splnením peňažného dlhu odo dňa nasledujúceho v pokuse o pokonávku
zo dňa 2.7.2009, t. j. od 17.7.2009, pričom výška úrokov z omeškania v občianskoprávnych vzťahoch
je stanovená nariadením vlády a predstavuje 9 % (Sadzba hlavné refinančné operácie (obchody) sa

považuje za základnú úrokovú sadzbu ECB).

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
priznal navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech, právo na náhradu trov potrebných na účelné
uplatňovanie a bránenie práva proti odporkyni, ktorá vo veci úspech nemala. Účelne vynaložené trovy
konania navrhovateľa vo výške 126,- eur predstavujú zaplatený súdny poplatok za podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).