Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515209317
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515209317.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, dieťa rodičov: matka - N. W. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom
W. č. XX, W. a otec - H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom X. č. XX, W., v konaní o návrhu otca na
úpravu styku s maloletou, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

OtecjeoprávnenýstretávaťsasmaloletouQ.E.,narodenouXX.XX.XXXX,počnúcmesiacomdecember
2015 každý párny týždeň od piatku od 19:00 hod. do nedele do 18:00 hod., počas vianočných prázdnin
každýpárnykalendárnyrokod24.12.od15:00hod.do30.12.do18:00hod.akaždýnepárnykalendárny

rok od 30.12. od 19:00 hod. do 5.1. nasledujúceho roku do 18:00 hod., počas veľkonočných sviatkov
každý nepárny kalendárny rok od Zeleného štvrtku od 19:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18:00
hod., počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od piatku predchádzajúceho prázdninám
vyhláseným MŠ SR od 19:00 hod. do piatku - posledného dňa prázdnin do 18:00 hod. a počas letných
prázdnin od 1.7. od 9:00 hod. do 15.7. do 18:00 hod. a od 24.8. od 9:00 hod. do 31.8. do 18:00 hod.
s tým, že si maloletú matkou na stretnutie s otcom riadne pripravenú v čase začatia styku vyzdvihne v
mieste bydliska matky, kde ju v čase ukončenia styku matke riadne odovzdá.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 4C/384/2010 - 67 zo dňa 20.04.2011
v časti styku otca s maloletou.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2014 bol súdu doručený návrh otca maloletej Q. na určenie styku otca s maloletou a to každý
nepárny víkend od piatku od 17.00 hod do nedele do 18.00 hod, v párnom roku Vianoce od 24.12. od
09.00 hod do 26.12. do 18.00 hod, v nepárnom roku od 31.12. od 09.00 hod do 04.01. nasledujúceho
roku do 18.00 hod, v párnom roku počas jarných prázdnin od pondelka od 09.00 hod do nedele do
17.00 hod, v párnom roku počas Veľkej noci od Veľkého piatku od 09.00 hod do pondelka do 18.00

hod, každý rok počas školských prázdnin od 01.07. od 09.00 hod do 15.07. do 18.00 hod a od 15.08.
od 09.00 hod do 31.08. do 18.00 hod s tým, že si dieťa prevezme v byte matky v určenom čase, kde
jej ho v čase ukončenia styku odovzdá a v prípade neuskutočnenia styku v stanovenom termíne z
akéhokoľvek dôvodu žiada daný čas nahradiť v plnom rozsahu. Súčasne sa domáhal v zásade totožnej
úpravy predbežným rozhodnutím do právoplatného končenia konania vo veci samej.

Po tom, čo bola vec z tunajšieho súdu postúpená na Okresný súd Dunajská Streda, ktorý naposledy
rozhodoval o úprave rodičovských práv a povinností, svojim uznesením č.k. 13P 39/2015 - 14 zo dňa27.05.2015 preniesol príslušnosť na tunajší súd podľa miesta aktuálneho bydliska maloletej na W. ulici
č. XX v W..

Uznesením zo dňa 29.07.2015 súd nariadil predbežné opatrenie, na základe ktorého bo otec predbežne

oprávnený stretávať sa maloletou Q. každý nepárny kalendárny víkend od piatku od 17.00 hod do nedele
do 18.00 hod. s tým, že si otec maloletú, matkou na stretnutie s otcom riadne pripravenú v čase začatia
styku vyzdvihne v mieste bydliska matky, kde ju v čase ukončenia styku matke riadne odovzdá a to až
do právoplatnosti rozhodnutia v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 22P 92/2015 o úpravu
styku otca s maloletou.

Vo zvyšku súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej uzavreli rodičia dohodu ohľadom stretávania sa otca s
maloletou v znení ako je uvedená vo výroku tohto rozhodnutia. Zástupca kolízneho opatrovníka navrhol
súdu rodičovskú dohodu v plnom rozsahu schváliť, nakoľko ju považoval za uzavretú v súlade so
záujmami maloletej, keď aj z priebehu pojednávania bolo zjavné, že rodičia spolu v zásade dokážu
komunikovať.

Po vyhlásení rozsudku sa na pojednávaní prítomní účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto
rozhodnutiu opravný prostriedok.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len Zákon o rodine) rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o

úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i
bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.