Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714213839
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714213839.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, Bratislava 821 08, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava 2 821 08; proti odporcovi: Z. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.. R. XXXX/XX,
XXX XX R.-O., právne zastúpenému: JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec 984
01; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 4 078,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku zo dňa 03.09.2015, č.k. 18C/74/2015-62, sa o p r a v u j e tak, že správne znie:

„Okresný súd Martin samosudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v právnej veci navrhovateľa: Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava 821 08, IČO: 35 831 154, právne
zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava 2 821 08, proti odporcovi:
Z. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.. R. XXXX/XX, XXX XX R.-O., právne zastúpenému: JUDr.
Andrej Cifra, advokát, so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec 984 01, v konaní o zaplatenie sumy vo výške 4

078,33 € s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2014, sa právny predchodca
navrhovateľa domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu
sumu vo výške 4 078,33 € s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 03.09.2015, č.k. 18C/74/2015-62.

Vpísomnomvyhotovenírozsudkudošlokchybevpísaníakzrejmejnesprávnosti,keďsúdvjehozáhlaví

nesprávne uviedol ulicu v adrese sídla navrhovateľa („Kardžičova“ namiesto „Karadžičova“), neuviedol
IČO navrhovateľa a uviedol v ňom vedľajšieho účastníka popri odporcovi napriek skutočnosti, že súd na
oznámenie o vstupe vedľajšieho účastníka, ktorý oznámil vstup do konania popri odporcovi z vlastného
podnetu, neprihliadal v zmysle ust. § 93 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku z dôvodu, že nepredložil
napriek výzve súdu súhlas odporcu s jeho vstupom do konania, na čo ho súd upozornil.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že pri nesprávnom uvedení sídla navrhovateľa, resp. neuvedení jeho IČO a pri uvedení
vedľajšieho účastníka konania, s ktorým súd nekonal, v záhlaví vydaného rozsudku ide o chybu v písaní,
resp. zrejmú nesprávnosť, súd tento rozsudok opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.