Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Ps/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210399
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715210399.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony menom
G. M., T.. XX.XX.XXX, bytom C.X., C. XXX/X, zastúpený opatrovníkom W. M., T.. XX.XX.XXXX, bytom
C., C. Č.. XXX/X, o ustanovenie osobitného opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j eI. M., M.. I., T.. XX.XX.XXXX, bytom C., C. XXXX/XX, za osobitného zástupcu
pre G.T. M., T.. XX.XX.XXXX, bytom C., C. Č.. XXX/X, na zastupovanie v dedičskom konaní vedenom

na Okresnom súde Považská Bystrica, sp. zn. 4D/173/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha dedičské konanie po poručiteľke I. M., M.. H., T.. XX.XX.XXXX, F..
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., C. Č.. XXX/X. Účastníkom tohto konania je syn poručiteľky G. M.,
ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 12Nc/1449/1990 zo dňa 07.09.1990
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Listinou o ustanovení za opatrovníka č. k. 8P/75/2012-9 zo

dňa 06.02.2013 mu bol za opatrovníka ustanovený jeho brat W. M., T.. XX.XX.XXXX, bytom C., C. XXX/
X, ktorý je taktiež dedičom po poručiteľke.

I. M. s ustanovením svojej osoby za osobitného zástupcu pre G. M. súhlasila.

Podľa § 30 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), ak dôjde k stretnutiu záujmov
zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten
istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

V tomto prípade dochádza k stretu záujmov zákonného zástupcu a zastúpeného (riadny opatrovník

by zastupoval nesvojprávneho v dedičskom konaní, ktorého účastníkom je nesvojprávny aj jeho
opatrovník), preto súd v zmysle § 30 OZ ustanovil nesvojprávnemu osobitného zástupcu na jeho
zastupovanie v dedičskom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 OSP Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jedenrovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 OSP V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.