Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614212639
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614212639.3

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v právnej veci navrhovateľa : R.
E., O.. XX.X.XXXX, V. F. O. X., M. XXXX/XX proti odporcovi : X. D., O.. X.X.XXXX, V. F. O. X., G. XX/
XX, K. Ú. U.. U. E., O.. X.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, o určenie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že odporca X. D., O.. X.X.XXXX X. P. - F. F., E.. Č.. XXXXXX/XXXX L. D. U.. U. E.M.,

O.. X.X.XXXX X. F. O. X., E.. Č.. XXXXXX/XXXX K. U. R. E., E.. E., O.. XX.X.XXXX X. F. O. X., E..
Č..: XXXXXX/XXXX.

Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k mal. U. E., O.. X.X.XXXX v
znení:

Mal. U.Á. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaväzuje prispievať na jeho výživu sumou
80,-€ počnúc od júna 2015, ktoré je povinný platiť k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci.

Dlžné výživné otca na mal. U. za mesiace marec 2013, november 2013 a marec 2015 vo výške 90,-
€ sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky do 30.9.2015.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. U. každý párny týždeň v nedeľu v čase od 15:00 hod do 17:00
hod. za prítomnosti matky s tým, že na prípadnej zmene času z dôvodu denného režimu maloletého
sa rodičia dohodnú.

Odporcu súd zaväzuje zaplatiť trovy štátu vo výške 405,12€ na účet tunajšieho súdu s tým, že mu

povoľuje zaplatiť dlžnú sumu v troch mesačných splátkach po 100,-€ a poslednej mesačnej splátke vo
výške 105,12€, splatných vždy posledný deň v mesiaci, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku do
zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetomtohtokonaniabolorozhodovanieourčeníotcovstvakmal.Máriovi. Popreukázaníotcovstva
odporcu k mal. U. znaleckým dokazovaním, uzavreli účastníci konania dohodu o úprave rodičovských
práv a povinností v znení, ako je uvedená vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 84 Zákona o rodine otcovstvo sa určuje na základe domienok otcovstva ustanoveným v tomto
zákone súhlasným vyhlásením rodičov, alebo rozhodnutím súdu.

Podľa § 94 Zákona o rodine ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže dieťa,
matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd. Za otca sa považuje

muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého neprešlo od narodenia dieťaťa menej ako 180 a
viac ako 300 dní, ak jeho otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti.Podľa § 113 ods. 2 O.s.p. s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o výchove a výžive
maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek dohodnúť
o úprave, výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, môže aj bez návrhu súd upraviť
ich výkon, najmä určí, ktorému z rodičov sa zverí dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, §
25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa

odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadnu súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

O trovách štátu, ktoré vznikli priznaním znalečného, rozhodol súd podľa § 148 ods. 1 O.s.p. a na ich
náhradu zaviazal v celom rozsahu odporcu, u ktorého nevzhliadol dôvody na oslobodenie od súdnych

poplatkov.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní sa všetci prítomní účastníci vzdali práva
napodanieodvolania,pretosúdvzmysle§157ods.3O.s.p.vodôvodnenírozsudkuuviedolibapredmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a

exekučnomporiadku;akideorozhodnutieovýchovemaloletýchdetí,návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.