Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Táňa Fehérváriová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/757/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213605
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615213605.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská vodárenská a prevádzková
spoločnosť, a.s., so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030 proti
povinnému I. P., J.. XX.XX.XXXX, G. M..N..Z. XX, XXX XX X. o zaplatenie 23,71 eur s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Kapronczaim pod sp. zn. EX 755/2015
s a z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnenýdoručilsúdnemuexekútorovidňa31.08.2015návrhnavykonanieexekúcie,čímsaexekučné
konanie začalo.
Podaním zo dňa 07.09.2015 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi podanie, ktorým zobral svoj návrh
na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť z dôvodu, že povinný pohľadávku oprávneného uhradil.
Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.
Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.
Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).
Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý vzal späť ešte pred poverením exekútora
vykonaním exekúcie, čím zavinil zastavenie exekučného konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť
trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.
Súdnyexekútorsivšaknároknanáhradutrovkonanianeuplatnil,pretomusúdnáhradutrovexekučného
konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto rozhodnutiu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.