Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/215/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515209143
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7515209143.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky N. D., P.. Š., G.. XX.X.XXXX, K. O. XXXX/XX, Č., O.
P. X, C., zast. JUDr. Annou Tarabčákovou, advokátkou AK so sídlom Krivá 18, Košice, proti odporcovi
U. D., G.. XX.X.XXXX, K. O. XX, C., J. Ú. M.. Y. D., G.. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinnosti k mal. takto
r o z h o d o l :
Zastavuje konanie.
Vracia navrhovateľke EZ. D., P.. Š., G.. XX.X.XXXX, K. P. X, C. súdny poplatok za návrh vo výške 66 €
prostredníctvom A.L. O.E., Q..A.. - O. A., T.: XX XXX XXX, A. A. O.G. R. X, XXX XX K. K., do 30 dní
od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom podaným na Okresnom A. C.- U. dňa 14.5.2015, postúpeným Okresnému A.V.
C. T. dňa 9.6.2015 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo uzavreté s odporcom dňa XX.XX.XXXX a
upravil výkon rodičovských práv a povinnosti k mal. Y. na čas po rozvode manželstva.
Písomným podaním zo dňa 26.10.2015 zobrala navrhovateľka svoj návrh na rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. späť a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Navrhovateľka zobrala svoj návrh zo dňa 14.5.2015 na začatie konania o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. v celom rozsahu späť, preto súd v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia, uvedené konanie zastavil.
- 2 - 27P/215/2015
Podľa ust. § 11 ods.3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa ust.§ 11 od.4 zákona č.71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzali späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
V súlade s vyššie cit. zák. ustanovením súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
navrhovateľkou za návrh vo výške 66 €.
Podľa § 11 ods.6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia A. O.
Q..A..- prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý súdny poplatok vo výške 66
€ navrhovateľke vráti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.