Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Marián Šimko
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Summary – Súd postupoval podľa § 174 ods. 6 O. s. p. (Občiansky súdny poriadok) a opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví a vo výrokovej časti platobného rozkazu.
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21Ro/2403/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312230298
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Šimko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312230298.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815
256, so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so
sídlom v Bratislave, Údernícka 5, proti odporcovi: S. A.Ž., N. XX.XX.XXXX, A. M. Ž. Č.. XX, o zaplatenie
268,79 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Galanta, č.k. 21Ro 2403/2012 zo dňa 03.12.2012 a
to tak, že v záhlaví platobného rozkazu sa opravuje označenie právneho zástupcu navrhovateľa a bude
správne znieť takto:
„TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom v Bratislave, Údernícka 5“
Inak uvedené rozhodnutie zostáva nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Platobným rozkazom zo dňa 03.12.2012, č.k. 21Ro 2403/2012 súd rozhodol o povinnosti odporcovi
zaplatiť v lehote 15 dní navrhovateľovi istinu 268,79 EUR s príslušenstvom, alebo aby v tej istej lehote
podali odpor. Nakoľko došlo k chybe v písaní a v záhlaví platobného rozkazu bol nesprávne označený
právny zástupca navrhovateľa v časti označenia IČO, súd preto túto chybu odstránil z úradnej moci.
Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.
V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a opravil zrejmú nesprávnosť vo vyhotovení platobného rozkazu.
Súd postupoval podľa § 174 ods. 6 O.s.p. ( Občiansky súdny poriadok) a opravil zrejmú nesprávnosť v
záhlaví a vo výrokovej časti platobného rozkazu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.