Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/353/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315207388
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315207388.2

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľky K. Z. o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16. 09. 2015, bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky označené ako „Žiadosť o
určenie sociálnej dávky“, v ktorom navrhovateľka uviedla, že žiada súd o určenie sociálnej dávky pre
seba a jej syna B. Q.Á., z dôvodu trvania súdneho konania o rozvod manželstva, keďže je bez príjmu a
nemá žiadne finančné prostriedky na živobytie pre seba a svojho syna.

Súd zistil, že podanie neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania v zmysle § 42 ods.
3 OSP a § 79 ods. 1 OSP a vyzval navrhovateľku uznesením č.k. 6C/353/2015-7 zo dňa 23. 10. 2015,
aby odstránila vady podania v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia súdu a aby súdu doručila
riadny návrh na začatie konania spolu s prílohami, v príslušnom počte vyhotovení. Uznesenie bolo
navrhovateľke doručené dňa 02. 11. 2015. Súd v uznesení poučil navrhovateľku v zmysle § 42 ods. 3
OSP, § 79 ods. 1, 2 OSP, pričom špecifikoval nedostatky podania navrhovateľky.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 prvej vety OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľka na výzvu súdu na opravu a doplnenie podania nijako nereagovala. Nakoľko
navrhovateľka nesprávne, neúplné a nezrozumiteľné podanie nedoplnila a neopravila, má súd za to, že
boli splnené podmienky na odmietnutie podania v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 374 ods.4 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.