Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715200632
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715200632.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, vo veci starostlivosti o maloletú
P. K., dcéru G. K., nar. XX. XX. XXXX, robotníčky Q., U..G..C.. X., bytom U. XXXX/XXX, X., právne
zastúpenej JUDr. Dušan Divko, advokát spol. s r.o., so sídlom Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica a
P. K., nar. XX. XX. XXXX, živnostníka, bytom L. XX, J. W., právne zastúpenému Advokátska kancelária
ŠTRBÁŇ,s.r.o.,sosídlomDvory1932,Púchov,zaúčastikolíznehoopatrovníkaÚradupráce,sociálnych

vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o zvýšenie výživného zo sumy 59,75 € na 150,- € mesačne,
takto

r o z h o d o l :

Súd z v y š u j e výživné otcovi na maloletú P. K., nar. XX. XX. XXXX zo sumy 59,75 € na
100,- € mesačne, od 01. 06. 2015.

Zameškané výživné od 01. 06. 2015 do 30. 06. 2015 vo výške 40,25 €, je otec maloletej p o v i n
n ý zaplatiť matke maloletej do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Tým bol z m e n e n ý rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 19. 03. 2008, č.k.
3C 33/2008-17, v časti o výživnom na maloletú P..

Vo zvyšku návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej P. požiadala súd o zvýšenie výživného z 59,75 € na 150,- € mesačne.

Uviedla, že rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici 3C 33/2008-17, bolo manželstvo rodičov
maloletej P. rozvedené a bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej bola maloletá P. zverená
do osobnej starostlivosti matke a otec sa zaviazal platiť výživné po 1.800,- Sk mesačne.
Odvtedy uplynulo 8 rokov a maloletá P. je žiačkou 8. ročníka základnej školy. Matka pracuje v spoločnosti
Q., U..G..C.. X., so zárobkom cca 550,- € mesačne.
Do roku 2014 bývala s dcérou v 3-izbovom byte matkinej sestry, v ktorom okrem matky dieťaťa a
maloletej P. bývala sestra matky dieťaťa s manželom a dcérou.

V roku 2014 si matka maloletej kúpila 2-izbový byt za 50.000,- €. Peniaze na byt si požičala a spláca
ich po 197,- € mesačne.
Platí inkaso 131,- € mesačne, internet 10,- € mesačne, dcérin telefón 15,- až 20,- € mesačne, svoj telefón
26,- € mesačne, dcére platí stavebné sporenie po 30,- € mesačne. Musela jej kúpiť nový notebook za
620,- €.
Maloletá P. jazdí na koni a v klube platí 10,- € mesačne. Učí sa dobre, je zdravá.

Otca navštevovala rada, ale pretože otec o ňu nemal záujem chodí k nemu menej.
Otec dcére kupuje darčeky málo.Matka maloletej robí každý mesiac aspoň 50 hodín nadčasu.

Otec maloletej súhlasil so zvýšením výživného na 80,- € mesačne.

Uviedol, že okrem maloletej P. má vyživovaciu povinnosť k dospelej dcére X. R., ktorú si plní po 80,- €
mesačne, pretože dcéra pokračuje v štúdiu.
Otec pracuje ako živnostník, vykonáva prácu pilčíka pre T. U., ktorý mu zadáva prácu a vypláca peniaze.
Jeho mesačný príjem je cca 500,- až 600,- € mesačne, pričom záleží vždy od toho či mu p. U. prácu
zadá alebo nie.

Otec býva v rodinnom dome, ktorý je jeho vlastníctvom. Mesačné náklady na bývanie predstavujú cca
260,- €. Náklady na stravu a ošatenie sú cca 150,- € mesačne. Platí poistku na dom vo výške 29,21 €
ročne a úrazové poistenie vo výške 33,- € polročne.
Dom, ktorý vlastní otec dieťaťa je 6-izbový. V dome býva aj matka otca dieťaťa, ktorá tam má právo
doživotného bývania.
Matka otca dieťaťa vlastní auto Škoda Felícia. Auto používa otec dieťaťa.

Otec dieťaťa ako živnostník platí do sociálnej poisťovne 147,- € mesačne a do zdravotnej poisťovne
57,- € mesačne.
Minimálne 100,- € mesačne predstavujú náklady na olej, benzín, brúsenie reťazí a nákupy nových
pracovných rukavíc.

Opatrovník sa k návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov maloletej P., oboznámením spisu Okresného súdu v
Považskej Bystrici 3C 33/2008, správy o zárobku matky maloletej, faktúr ktoré v roku 2014 zaslal otec
dieťaťa T. U., správ o pomeroch rodičov maloletej, písomného oznámenia T. U. a zistil tento skutkový

stav:

Maloletá P. K. je dcérou G. K. H. P. K..

Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 19. 03. 2008, č.k. 3C 33/2008-17, bolo

manželstvo rodičov maloletej P. rozvedené. Bola schválená dohoda rodičov, podľa ktorej bola maloletá
P. zverená do osobnej starostlivosti matke, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok. Otec sa
zaviazal prispievať na výživu maloletej P. sumou 1.800,- Sk mesačne, od právoplatnosti rozsudku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 15. 04. 2008.

V tom čase mala matka jednu, otec dve vyživovacie povinnosti, na XX-ročné dieťa platil výživné
po 1.800,- Sk mesačne. Priemerný netto zárobok matky bol 10.500,- Sk mesačne, otca 12.000,- Sk
mesačne.
Maloletá P. bola žiačkou 1. triedy základnej školy.

V súčasnosti je maloletá P. žiačkou 8. triedy základnej školy. Je zdravá. Jej potreby v súvislosti so školou,
ale aj mimoškolským životom vzrástli. Jazdí na koni a v klube, ktorého je členkou platí 10,- € mesačne.
Matka má naďalej jednu vyživovaciu povinnosť, otec dve vyživovacie povinnosti. Priemerný netto
zárobok matky s nadčasmi predstavuje 635,62 €, čo v prepočte na slovenské koruny predstavuje
19.148,68 Sk. Matka maloletej P. nemala vlastné bývanie, preto si musela kúpiť 2-izbový byt, v ktorom

s dcérou býva. Požičala si 50.000,- €, ktoré spláca po 197,- € mesačne.
T.U.,prektoréhootecakoživnostníkpracuje,zaslalsúdufaktúryzamesiacjanuár2014vovýške1.800,-
€, február 2014 vo výške 1.200,- €, apríl 2014 vo výške 1.500,- €, júl 2014 vo výške 863,- €, august
2014 vo výške 2.200,- € a november 2014 vo výške 2.350,- €. Uvedené faktúry vo výške 9.913,- € T.
U. otcovi maloletej P. zaplatil.

Otec maloletej vysvetlil súdu, že vykonané práce fakturuje vždy po ukončení prác. Z vyjadrenia T. U. súd
zistil, že v roku 2015 doposiaľ otec maloletej žiadne práce nevyfakturoval a tieto mu neboli preplatené.
Otec maloletej ako živnostník platí odvody do sociálnej poisťovne 147,- € mesačne a do zdravotnej
poisťovne 57,- € mesačne. Vlastní veľký rodinný dom.
Vyživovaciu povinnosť k dcére X. R. si plní po 80,- € mesačne.

Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.Potreby maloletej P. tým, že je žiačkou 8. triedy základnej školy podstatne vzrástli. Zvýšil sa príjem
rodičov maloletej. Matka sa zadlžila preto, lebo kúpila pre seba a dcéru bytu.

Uvedené skutočnosti sú dôvodom toho, aby súd zvýšil otcovi výživné na maloletú P. a podľa úvahy súdu
bude primeraným výživným výživné po 100,- € mesačne, ktoré súd zaviazal otca maloletej platiť matke
maloletej od 01. 06. 2015.

Pretože výživné je splatné v predchádzajúcom mesiaci, súd zaviazal otca maloletej zaplatiť matke

maloletej zameškané výživné za jún 2015 vo výške 40,25 €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo
zvyšku návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.