Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 6, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2C/184/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315202889
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315202889.2

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Miroslav Kriška, advokát, nar. 09.09.1950,
so sídlom Rázusova 79, 977 01 Brezno, štátny občan SR, proti odporcovi: U. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. 13X/X, XXX XX M., štátny občan SR, zastúpený splnomocneným advokátom JUDr. Richardom
Piliarom, so sídlom Advokátskej kancelárie Školská 4, 977 01 Brezno, o zapl. 1 200 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 200 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 1 200 Eur od 23.02.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania spočívajúce
v zaplatenej časti súdneho poplatku vo výške 7,20 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi časť súdneho poplatku za návrh vo výške 64,80 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., ktorá ho vráti po doručení tohto rozhodnutia na účet navrhovateľa vedený v
Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 10.04.2015 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 1 200 Eur s prísl., titulom dlžnej zmluvnej odmeny za poskytnuté právne služby.

Pred začatím pojednávania konaného dňa 06.11.2015 účastníci požiadali súd o schválenie zmieru.

Podľa § 566 ods. 1 Obchodného zákonníka, mandátnou zmluvou sa mandatár zaväzuje, že pre
mandanta na jeho účet zariadi za odplatu určitú obchodnú záležitosť uskutočnením právnych úkonov v
mene mandanta alebo uskutočnením inej činnosti a mandant sa zaväzuje zaplatiť mu za to odplatu.

Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 583/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, advokát poskytuje právne
služby za odmenu a má právo požadovať za ne primeraný preddavok.

Podľa § 24 ods. 3 zákona o advokácii, odmena advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom
a klientom; ak nedôjde k dohode, patrí advokátovi tarifná odmena.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

Podľa § 369 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie končilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom k tomu, že účastníkmi navrhnutý súdny zmier neodporuje zákonu, súd ho v zmysle § 99 ods.
2 prvá veta O.s.p. schválil.

Podľa § 11 ods. 7 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Nakoľko účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
súd v zmysle § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume
64,80 Eur (t.j. 90 % zo sumy 72 Eur, ktorú sumu zaplatil ako súdny poplatok za podaný návrh na začatie
konania).

Uvedená časť súdneho poplatku sa vráti navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. v lehote
do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s., pričom Slovenská pošta a.s.
súdny poplatok v sume 64,80 Eur poukáže na účet navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie
exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).