Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cbr/396/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113233050
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113233050.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti PRIMULA SK s.r.o., Hlavná 23, 986
01 Fiľakovo, IČO: 45 292 809, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd.
Sro, vo vložke č. 17395/S, o zrušení obchodnej spoločnosti takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a z funkcie likvidátora spoločnosti Zoltána Bozséra, nar. XX.XX.XXXX, bytom Viza
utca 3 1 em.4a, 1138 Budapešť 13, Maďarsko a za likvidátora súd m e n u j e JUDr. Andreu Balážikovú

PhD., so sídlom Dukelských hrdinov 10, 984 01 Lučenec.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd v konaní 6Cbr 396/2013 uznesením zo dňa 03.09.2014 vymenoval za likvidátora spoločnosti
po jej zrušení Zoltána Bozséra, nar. XX.XX.XXXX, bytom Viza utca 3 1 em.4a, 1138 Budapešť 13,
Maďarsko. Uvedeného likvidátora súd vymenoval z dôvodu, že sa jedná o jediného spoločníka a
konateľa spoločnosti, ktorú súd zrušil z dôvodu, že pri zisťovaní majetkových pomerov spoločnosti

bolo zistené z oznámenia Okresného dopravného inšpektorátu v Lučenci, že spoločnosť je evidovaná
ako vlastník motorového vozidla továrenskej značky MERCEDES-BENZ E 500 ev. č. S., pričom
na www.kataster.portal.sk zároveň bolo zistené, že spoločnosť je aj
vlastníkom nehnuteľného majetku na LV č. XXXX.

Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon

neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak.
Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie
je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto
je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého
zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu.

Keďže súd v konaní uznesením zo dňa 03.09.2014 nemohol ani po vyčerpaní všetkých možností
likvidátorovi uznesenie doručiť, rozhodol tak, že vymenoval správcu v zmysle ust. § 71 ods. 1 Obch.
zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak

účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal

ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.