Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/143/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614212689
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614212689.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W.J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XXXX/XX., XXX XX I., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky,
dieťa rodičov: matka J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX I., št. prísl. SR a otec V.J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. T. XXX/X, XXX XX M., št. prísl. SR o návrhu otca na zmenu zverenia maloletého
dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.12.2014 doručil otec maloletej Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
domáhal zmeny zverenia maloletého dieťaťa.

Skôr než došlo k prejednaniu veci vzal otec návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal otec návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr,
než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil s poukazom na citované ustanovenia § 96 ods. 1 a 3
O.s.p, bez zisťovania súhlasu ostatných účastníkov s týmto úkonom navrhovateľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Malacky na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 veta druhá O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).