Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Viola Takáčová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/141/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200829
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200829.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: F. F., L. X, J., odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie,
ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. 06. 2015, ktorým
odporkyňa priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 15. 04. 2015 podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") dôvodiac tým,
že za invalidnú dôchodkyňu bola uznaná z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou od 15. 04. 2015, navrhovateľka nesúhlasila
a poukázala na pretrvávajúci a zhoršujúci sa zdravotný stav s ťažkosťami.
Navrhovateľka dňa 13. 10. 2015 na pojednávaní súdu oznámila, že nevie predložiť súdu ďalšie správy
z odborných vyšetrení, ktoré súvisia s jej chrbticou, pre ktorú bola uznaná za invalidnú dôchodkyňu od
podania žiadosti o invalidný dôchodok. Oznámila, že sa súdiť nechce a súhlasila so zastavením súdneho
konania.
Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 10. 06. 2015 konanie zastavil. Z nového rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 03. 09. 2015 mal súd za preukázané, že navrhovateľke bola týmto novým rozhodnutím zvýšená
suma invalidného dôchodku od 04. 06. 2015 na základe 55 % miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť dňom pľúcneho vyšetrenia, ktoré bolo realizované dňa 04. 06. 2015, kedy bola astma
hodnotená ako stredne ťažká perzistujúca.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky v dvoch rovnopisoch.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.