Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 16, 2009

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/353/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609204968
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2009:6609204968.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: K & M, s.r.o., so sídlom Južná trieda 119, 040 01
Košice, IČO: 36207527, zastúpený H.. J. B., G., G. Y. Y. A.Q. XX, X. proti povinnému: Z.. G. X., Y. Y.
X. R. H.F. XX, M., správca konkurznej podstaty dlžníka H. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. M.O. XXXX/X, A. o
vymoženie 2 934,91 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom H.. R. J. pod sp. zn.

EX 0698/09 sa vyhlasuje z a n e p r í p u s t n úa z a s t a v u j e s a.

o d ô v o d n e n i e :

VexekučnejvecioprávnenéhoprotipovinnémuvykonávanejsúdnymexekútoromH..R.J.podsp.zn.EX
0698/09 doručil exekútor súdu dňa 05.06.2009 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej ZKR) vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
uzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.Vyhlásenímkonkurzusadlžníkstávaúpadcom.

Podľa § 48 prvá veta ZKR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 04.05.2009 doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 04.05.2009, čím sa exekučné konanie začalo. Uznesením K. Y. U. U. Č..X.. XK/X/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka H. T..

K vyhláseniu konkurzu v zmysle § 23 ods. 1 ZKV došlo dňom 03.04.2009, ktorým po zverejnení v
Obchodnom vestníku nadobudlo právne účinky erga omnes uznesenie K. Y. U. U. vo veci vedenej pod
sp.zn. XK/X/XXXX, ktorým bol na majetok povinného v tomto konaní vyhlásený konkurz.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak

exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa §-u 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V každom štádiu exekučného konania musí súd prihliadať na skutočnosť, či sú splnené podmienky, za
ktorých vo veci môže konať. Vzhľadom na skutočnosť, že v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie

už bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, pričom na majetok podliehajúci konkurzu nemožnopočas konkurzu začať exekučné konanie, musel súd exekúciu vyhlásiť za neprípustnú a zároveň ju
podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP zastavil.

O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Podľa § 205 ods.l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie
právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.