Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Er/760/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4609206449
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Wiedermann
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4609206449.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", IČO: 17 324 220,
Bottova 7, 811 09 Bratislava právne zastúpeného JUDr. Davidom Soukeníkom, advokátom so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti povinnému: X. N., nar.: XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy
bytom B. C. A. č. XX, XXX XX T., pre vymoženie 548,63 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Pavla Halása so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, 822 01 Bratislava , takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora poverením zo dňa 14.10.2009 vykonaním exekúcie
pre vymoženie sumy 548,63 eur s príslušenstvom a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie na
základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - Platobného rozkazu č. k. XXRob/
XXXX/XXXX zo dňa 12.01.2006

Súdny exekútor podal dňa 25.11.2015 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bolo zistené, že povinný

dňa 6.7. zomrel. Uznesením Okresného súdu Topoľčany XD/XXX/XXXX-XX D not XXX/XXXX zo dňa
30.9.2015 bolo dedičské konanie zastavené a majetok nepatrnej hodnoty pozostávajúci z osobného
účtu v banke so zostatkom ku dňu smrti poručiteľa v sume 5,06 eur bol vydaný vystrojiteľke pohrebu
poručiteľa.

Súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko povinný zomrel a zanechal iba nepatrný majetok pozostávajúci z osobného účtu so zostatkom
ku dňu smrti poručiteľa v sume 5,06 eur, ktorý bol vydaný vystrojiteľovi pohrebu, je zrejmé, že majetok
povinného by nepostačoval ani na úhradu trov exekúcie. Súd preto exekúciu zastavil v zmysle § 57

ods. 1 písm. h) EP.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní
zo dňa 19.11.2015 uviedol, že nepožaduje priznať nevyhnutné trovy konania.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).