Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513201045
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8513201045.7

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. L. F. W., nar. XX.X.XXXX trvale
bytom Y. XXX, okr. U. O., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Stará Ľubovňa, dieťa rodičov P. L., nar. X.X.XXXX, R. XX, X., právne zastúpený advocatius s. r. o., IČO:
36 868 752 so sídlom Palackého 12, Bratislava a T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, t. č.
P. XX, W., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom a určenie rozsahu

vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Košice I. v zmysle ustanovenia § 177
ods. 2 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. L. sa návrhom zo dňa 6.3.2013, doručeným súdu dňa 8.3.2013 domáhala, aby súd zveril mal.
L. nar. XX.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti a uložil otcovi mal. L., nar. XX.X.XXXX, aby prispieval na

jeho výživu sumou 350,- eur mesačne k rukám matky vždy do 10-teho dňa v mesiaci za bežný aktuálny
mesiac a tiež ho zaviazal na úhradu dlžného výživného.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P/42/2013-488 zo dňa 2.4.2014 súd zveril mal. L. do osobnej
starostlivosti matke T. W., ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Otca P. L. zaviazal
povinnosťou prispievať na výživu mal. L. sumou 240,- eur mesačne vždy do 15- ého dňa toho - ktorého

mesiaca vopred k rukám matky mal. L., počnúc dňom 8.3.2013. O dlžnom výživnom rozhodol tak, že
dlžné výživné za obdobie od 8.3.2013 do 30.4.2013 vo výške 86,- eur je otec povinný uhradiť v lehote do
30.4.2014,v časti zaplatenia dlžného výživného vo výške 563,52 eur konanie zastavil a v prevyšujúcej
časti dlžného výživného návrh matky zamietol. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vo výroku o
zverení mal. L. dňa 23.4.2014 a vo výroku o bežnom výživnom dňa 28.7.2014 v spojení s rozsudkom
KS Prešov č. k. 5CoP/15/2014-543 zo dňa 8.7.2014. Rozsudok č.k. 4P/42/2013-488 zo dňa 2.4.2014

bol vo výrokoch o dlžnom výživnom zrušený vyššie uvedeným rozsudkom KS Prešov.

Dňa 27.2.2015 bola súdu doručená námietka zaujatosti sudcu zo strany matky mal. L.. V tejto námietke
o.i.matkamal.L.uvádza,žemal.L.máodapríla2014trvalýpobytvW.,kdesaajväčšinučasuzdržiava.
Vzhľadom na túto skutočnosť matka žiadala, aby bola vec postúpená na Okresný súd Košice I.

Podľa výpisu z Registra obyvateľov má mal. L. od 17.4.2014 trvalý pobyt na adrese P. XX/XXXX, W.
- U. F..

Na výzvu tunajšieho súdu predložila matka mal. L. Potvrdenie o pobyte mal. L. F. W., nar. XX.X.XXXX
na adrese P. XXXX/XX, W. - U. F..

Keďže mal. L. má trvalé bydlisko na vyššie uvedenej adrese, teda v obvode Okresného súdu Košice I.,
došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť súdu.V zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu,

prípadneinýchrozhodujúcichskutočnostísvojebydlisko,akideovecstarostlivostiomaloletých,konanie
o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd

nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Súd je toho názoru, že v danom prípade je v záujme mal. L., aby spis viedol súd, v obvode ktorého
má maloleté dieťa momentálne bydlisko, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.