Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6P/266/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715207352
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2715207352.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov: matka Y. H., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/X, XXX XX X. a otec
neb. H. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. XXX/X, XXX XX X. o návrhu na ustanovenie kolízneho
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje maloletémudieťaťuY.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.XXX/X,XXXXXX.kolízneho

opatrovníka Y. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, XXX XX X. ktorý ju bude zastupovať pri
uzatváraní a podpisovaní zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam zapísaných na:
- liste vlastníctva č. XXX pre obec a katastrálne územie H.I. a to stavba - hospodárska budova súp.
č. XX stojaca na pozemku parc. č. XXX/X v podiely 1/2, stavba - rodinný dom súp. č. XX stojaci na
pozemku parc. č. XXX/X v podiely 1/2, stavba - rodinný dom súp. č. XX stojaci na pozemku parc. č.
XXX/XX v podiely 1/2, pozemok parcely registra „I.“ s parcelným číslom XXX o výmere 645 m2, druh

pozemku: zastavené plochy a nádvoria, v podiely 1/2, pozemok parcely registra „I.“ s parcelným číslom
XXX/X o výmere 64 m2, druh pozemku: zastavené plochy a nádvoria, v podiely 1/2, pozemok parcely
registra „I.“ s parcelným číslom XXX/X o výmere 64 m2, druh pozemku: zastavené plochy a nádvoria,
v podiely 1/2, pozemok parcely registra „I.“ s parcelným číslom XXX/X o výmere 28 m2, druh pozemku:
zastavené plochy a nádvoria, v podiely 1/2, pozemok parcely registra „I.“ s parcelným číslom XXX/XX o

výmere 69 m2, druh pozemku: zastavené plochy a nádvoria, v podiely 1/2, pozemok parcely registra „I.“
s parcelným číslom XXX/XX o výmere 24 m2, druh pozemku: zastavené plochy a nádvoria, v podiely
1/2, pozemok parcely registra „I.“ s parcelným číslom XXX/XX o výmere 3 m2, druh pozemku: zastavené
plochy a nádvoria, v podiely 1/2, ktorých vlastníkom je mal. Y. H., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa30.11.2015boltunajšiemusúdudoručenýnávrhmatkymal.Y.naustanovenieopatrovníkamaloletej
na jej zastupovanie pri uzatváraní a podpisovaní zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam

zapísaných na liste vlastníctva č. XXX pre obec a katastrálne územie H. a to stavba - hospodárska
budova súp. č. XX stojaca na pozemku parc. č. XXX/X, stavba - rodinný dom súp. č. XX stojaci na
pozemku parc. č. XXX/X, stavba - rodinný dom súp. č. XX stojaci na pozemku parc. č. XXX/XX, pozemok
parcely registra „I.“ s parcelným číslom XXX o výmere 645 m2, druh pozemku: zastavené plochy a
nádvoria, pozemok parcely registra „I.“ s parcelným číslom XXX/X o výmere 64 m2, druh pozemku:
zastavené plochy a nádvoria, pozemok parcely registra „I.“ s parcelným číslom XXX/X o výmere 64 m2,

druh pozemku: zastavené plochy a nádvoria, pozemok parcely registra „I.“ s parcelným číslom XXX/X o
výmere 28 m2, druh pozemku: zastavené plochy a nádvoria, pozemok parcely registra „I.“ s parcelným
číslom XXX/XX o výmere 69 m2, druh pozemku: zastavené plochy a nádvoria, pozemok parcely registra
„I.“ s parcelným číslom XXX/XX o výmere 24 m2, druh pozemku: zastavené plochy a nádvoria, pozemok
parcely registra „I.“ s parcelným číslom XXX/XX o výmere 3 m2, druh pozemku: zastavené plochy a
nádvoria, ktorých vlastníkom je mal. Y. v podiely 1/2.Matka mal. Y. navrhla ustanoviť opatrovníka maloletej Y., nakoľko je spoluvlastníčkou vyššie uvedených
nehnuteľností a zároveň zákonnou zástupkyňou mal. Y. a aby pri uzatváraní a podpisovaní zmluvy o
zriadenízáložnéhoprávakpredmetnýmnehnuteľnostiamnedošlokstretuzáujmovzákonnéhozástupcu

so záujmami zastúpeného. Za kolízneho opatrovníka navrhla ustanoviť Y. P., ktorý je starým otcom mal.
dieťaťa, ktorý s ustanoveným za kolízneho opatrovníka maloletej súhlasil.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, rodičia zastupujú
maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

Podľa§31ods.2zákonač.36/2005Z.z.orodinevzneníneskoršíchpredpisov,žiadnyzrodičovnemôže
zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov

medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom
navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo
pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

Podľa § 31 ods. 4 druhá veta zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, funkcia

kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely
bol ustanovený.

Podľa § 192 ods. 1,2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah

opatrovníckych práv a povinností.

Súd za kolízneho opatrovníka ustanovil starého otca mal. dieťaťa z dôvodu, že matka nemôže
zastupovať maloleté dieťa pri právnom úkone, pri ktorom by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi
rodičom a maloletým dieťaťom. Súdu navrhnutý opatrovník súhlasil s vykonávaním funkcie kolízneho

opatrovníka.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti

rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienokkonania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny

nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).