Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/334/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211486
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414211486.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľa: BL
Telecom collection., s.r.o. Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47150513 právne zastúpený : SOUKENÍK
ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: D. N., nar. XX.X.XXXX,
bytom G. č. XXX, XX XXX G., o zaplatenie 853,41 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/334/2015-57 zo dňa 23.9.2015

v záhlaví uvedeného rozsudku a to v časti označenia bydliska odporkyne tak, že správne má znieť:
„. V zostávajúcej časti ostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia 853,41 Eur s príslušenstvom titulom
nezaplatených faktúr za poskytovanie elektronických komunikačných služieb a zmluvnej pokuty, keď
poukázal na skutočnosti v zmysle ktorých mal odporca s právnym predchodcom navrhovateľa uzatvoriť

zmluvu o pripojení, odporca mal porušiť svoje povinnosti pozostávajúce zo zaplatenia poskytovaných
služieb a v dôsledku toho mal navrhovateľovi vzniknúť nárok na zaplatenie faktúr za poskytnuté
elektronické komunikačné služby podľa dojednaných podmienok a zmluvnej pokuty vo výške 664,90 eur.

Súdvdanejvecirozhodolrozsudkomdňa23.9.2015,podsp.zn.17C/334/2015-57aodporkyňu zaviazal
na zaplatenie 188,51 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25% p.a. zo sumy vo výške 48,18 eur za

obdobie od 18.06.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50% p.a. zo sumy vo výške
49,11 eur od 18.07.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50% p.a. zo sumy vo výške
45,61 eur od 18.08.2011 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50% p.a. zo sumy
vo výške 45,61 eur od 18.09.2011 do zaplatenia, konanie v časti o zaplatenie 664,90 eur zastavil,
navrhovateľovi vrátil krátený súdny poplatok a rozhodol o trovách konania. Pri písomnom vyhotovení
rozsudku v dôsledku chyby v písaní, súd uviedol nesprávnu adresu bydliska odporkyne.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súdsadopustilzrejmejnesprávnosti,chybyvpísaní, keďvzáhlavírozsudkuuviedolnesprávnebydlisko
odporkyne, a preto na základe týchto skutočností a hore uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 odsek 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 odsek 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k
vadám uvedeným v § 221 odsek 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a
O.s.p.),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.