Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010087
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 23. februára 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ O.Í. E., J.. XX.XX.XXXX I. H., okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom Ž. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, bez
pracovného pomeru,

2/ S. E., J.. XX.X.XXXX I. X., okres Levoča, trvale bytom Ž. Č.. XXX,
okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 20. októbra 2012 najmenej do 1. apríla 2014 v Ž., okres Spišská Nová Ves, ako rodičia
zanedbávali starostlivosť o výchovu detí, a to mal. I. E., J.. XX.X.XXXX M. S.. F. E.Y., J.. XX.X.XXXX tým,
že im umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú trestnými činmi, v dôsledku čoho sa mal. I. E. v uvedenom
dopustil v štyroch prípadoch trestných činov, a to v troch prípadoch prečinu krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. d) Tr. zákona a v jednom prípade prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a mal. F. E. sa v uvedom období dopustila v dvoch prípadoch
trestných činov, a to prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a
z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená O. E.Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

2/ obvinený S. E.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.