Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115202873
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115202873.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľov: X/ G.. U. O., A.. XX.X.XXXX, X/ G.. D. O., H.. F., A..
XX.X.XXXX, E. W. E. Č.. XXX, zastúpení JUDr. Máriou Badovou, advokátkou, so sídlom advokátskej
kancelárie v Žilina, ul. Vajanského č. 1/2765, proti odporcovi: U.. U. U. - U., G.: XX XXX XXX, X. P. F.
Q. Ž., U. M. Č.. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 1.500,00 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu
na začatie konania zo dňa 16.3.2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľom v rade 1/ a 2/ trovy právneho zastúpenia v sume 287,14
EUR a iné trovy konania v sume 6,70 EUR na účet ich právnej zástupkyne JUDr. Márie Badovej do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V r a c i a navrhovateľom v rade 1/ a 2/ krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume
83,30 EUR.

U p r a v u j e s a prevádzkovateľ platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA,

Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľom v rade 1/ a 2/ súdny
poplatok z návrhu na začatie konania v sume 83,30 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ sa návrhom zo dňa 4.2.2015 domáhali rozhodnutia, ktorým súd uloží
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľom v rade 1/ a 2/ sumu 1.500,-- EUR spolu s úrokmi z
omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1.500,--EUR od 1.8.2013 do zaplatenia titulom vrátenia
rezervačného poplatku.

Odporca sa dňa 12.3.2015 vyjadril, že rezervačný poplatok vo výške 1.500,-- EUR navrhovateľom v
rade 1/ a 2/ vrátil prevodom na ich účet dňa 11.3.2015. Na dôkaz pripojil fotokópiu bankového dokladu
o úhrade z Poštovej banky.
Dňa 16.3.2015 zobrali navrhovatelia v rade 1/ a 2/ svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť. Vzhľadom
na postoj odporcu sa navrhovatelia v rade 1/ a 2/ vyjadrili, že na zaplatení úrokov z omeškania netrvajú.

Podľa § 96 ods. Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 30.6.2015 ( ďalej
len O.s.p.): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30

dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľov v rade 1/ a 2/ a s využitím citovaného zákonného
ustanovenia § 96 O.s.p. rozhodol súd o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Procesné
zavinenie na zastavení konania v časti uplatnenej istiny znáša odporca, nakoľko návrh bol podaný
dôvodne, o čom svedčí úhrada istiny dňa 11.3.2015, t.j. po podaní návrhu na začatie konania. Procesné
zavinenie na zastavení konania v časti uplatnených úrokov z omeškania síce znášajú navrhovatelia v

rade 1/ a 2/, ide však o zanedbateľnú časť uplatneného nároku - úroky z omeškania zo sumy 1.500,--
Eur od 1.8.2013 do 14.3.2015 - nepresahujúcu 10 % z celkovej uplatnenej pohľadávky, preto súd
toto procesné zavinenie nezohľadnil a navrhovateľom v rade 1/ a 2/ priznal voči odporcovi náhradu
trov konania. Tá pozostáva z náhrady zaplateného súdneho poplatku, resp. z náhrady krátenej časti
vráteného súdneho poplatku vo výške 6,70 EUR a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 287,14

EUR za 3 úkony právnej služby: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ písomné podanie na súd - návrh
na začatie konania zo dňa 4.2.2015, 3/ písomné podanie na súd - späťvzatie návrhu na začatie konania
zo dňa 16.3.2015 podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), a § 16 ods. 3, § 18 ods.3 Vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení
neskorších predpisov. Sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon predstavuje 71,37 EUR, režijný paušál

8,39 EUR, sadzba DPH vo výške 20 %. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľom v rade 1/ a 2/ trovy
konania do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet ich právnej zástupkyne JUDr. Márie Badovej
v súlade s ustanovením § 149 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého: Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému
bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť
ju advokátovi.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len
ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Súdny poplatok zaplatený kolkovými známkami v sume 90,- EUR (č.l. 20) sa vráti navrhovateľom v rade

1/ a 2/ (krátený o sumu 6,70 EUR) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.