Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314206314
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kupková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314206314.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľa CETELEM SLOVENSKO, a. s., Panenská č. 7,
Bratislava 1, IČO: 35 787 783, právne zast. JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou,
Hviezdoslavova č. 7, Martin, proti odporkyni Z. V., nar. XX.XX.XXXX, U. č. XXX, O., o zaplatenie 163,08
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 7.8.2014 č.k. 6C/137/2014-15 sa v časti výroku II ... trovy

právneho v sume 49,28 Eur ...“ o p r a v u j e tak, že správne znie :
... trovy právneho zastúpenia v sume 59,14 Eur....“ .

Rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 7.8.2014 č.k. 6C/137/2014-15 sa v poslednom odseku
odôvodnenia o p r a v u j e tak, že správne znie :
„Trovyprávnehozastúpeniasúúčtovanévzmysleustanovenia§-u16ods.3Vyhl. č.655/2004Zb.

z. a odmena za jeden úkon právnej služby predstavuje 16,60 Eur, režijný paušál ku každému úkonu 8,04
Eur. Právna zástupkyňa navrhovateľa osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty preukázala,
žejeplatcomDPH,ktorápredstavuje20%,tedatrovyprávnehozastúpeniazadvaúkonyprávnejslužby,
dva režijné paušály a 20 % DPH z účtovaných súm predstavuje 59,14 Eur, ktorú sumu súd zaviazal
odporkyňu zaplatiť na účet právnej zástupkyne navrhovateľa do 3 dní po právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.8.2014 tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 6C/137/2014-15 nasledovne: platobný rozkaz č.k.
6C/125/2013-32 nasledovného znenia:
„Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 163,08 Eur spolu so zmluvným úrokom vo
výške 39 % ročne zo sumy 74,11 Eur od 1.7.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 163,08 Eur od 16.3.2013 do zaplatenia a hradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške
zaplateného súdneho poplatku 16,50 Eur, do 3 dní po právoplatnosti rozsudku na účet vedený u ING

Bank N.V., číslo účtu: 9000014665/7300, VS: 208850001.

Odporkyňa j e p o v i n n á hradiť navrhovateľovi trovy právneho v sume 49,28 Eur do
3 dní po právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Československej
obchodnej banke, a. s., číslo účtu: 4002544560/7500, VS: 2088550001. „

Dňa20.10.2014bolosúdudoručenépodanienavrhovateľaoznačenéako„Žiadosťovydanieopravného
uznesenia “, kde uviedol, že kontrolou bolo zistené, že vo výroku predmetného rozhodnutia nie je suma
vo výške 49,28 € predstavujúca trovy právneho zastúpenia v súlade s navrhovateľom požadovanou
výškou, nakoľko suma je uvedená bez DPH.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní , ako
aj iné zrejmé nesprávnosti.Vzhľadom k tomu, že v danom prípade sa jedná o chybu v počítaní, vykonal súd opravu týmto
uznesením a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.4
veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa , rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.