Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615207997
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615207997.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky Consumer Finance Holding a. s., so sídlom
Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpenej Advokátska kancelária Gallo s. r.
o., so sídlom Jilemnického 30, Martin, IČO: 36 715 352, proti odporcovi W. Z., I.. XX. XX. XXXX, Z. Y.
B. XXX, pre zaplatenie 514,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu 18. 09. 2015 sa navrhovateľka voči odporcovi domáhala
zaplatenia 514,53 eur s príslušenstvom.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka spolu s podaním návrhu nezaplatila súdny poplatok, súd ju v súlade

s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „ZSP“) vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za návrh vo
výške 30,50 eur. Navrhovateľka bola zároveň poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Výzvu zo dňa 23. 09. 2015 si právny zástupca navrhovateľky prevzal dňa 25. 09. 2015.

Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovateľka aj napriek riadnemu poučeniu do dnešného dňa nezaplatila vyrubený súdny poplatok a
ani nepožiadala súd o oslobodenie od súdnych poplatkov a preto súd v súlade s citovanou právnou

úpravou konanie zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku. V prípade, že navrhovateľka zaplatí
súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania voči tomuto uzneseniu, súd podľa § 10 ods. 3,
prvá veta ZSP, toto uznesenie zruší a vo veci bude ďalej konať.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.