Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314205551
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314205551.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: T. F., nar. XX.XX.XXXX, B. Q., Q.
XX, Š. H. Q., v zastúpení: Advokátska kancelária KZ partners, s.r.o., AK v Senci, Slnečná 4, IČO: 47
236 477, proti odporcom: 1/ M. C., nar. XX.XX.XXXX, B. Q., Q. XX, Š.K. H. Q., v zastúpení: JUDr. Lýdia
Kurčinová, nar. 17.10.1956, bytom Senec, Oravská 16, 2/ C. C., nar. XX.XX.XXXX, B. Q., Q. XX, Š. H.
Q., o určenie vydržania oprávnenia zodpovedajúceho vecnému bremenu, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a uznesenie Okresného súdu Bratislava III, č.k. 44C 83/2014-60 zo dňa 06.08.2014,
v časti záhlavia :

..........“Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: T. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q., Q. XX, Š. H. Q., v zastúpení: Advokátska kancelária KZ partners, s.r.o., AK v Senci, Slnečná
4, IČO: 47 236 477, proti odporcom: 1/ M. C., nar. XX.XX.XXXX, B. Q., Q. XX, Š. H. Q., 2/ C. C.,

nar. XX.XX.XXXX, B. Q., Q. XX, Š. H. Q., o určenie vydržania oprávnenia zodpovedajúceho vecnému
bremenu,“...........

a to tak, že správne má záhlavie uznesenia znieť :

..........“Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Anton Michálek, nar.
09.04.1950, bytom Senec, SNP 11, štátny občan SR, v zastúpení: Advokátska kancelária KZ partners,
s.r.o., AK v Senci, Slnečná 4, IČO: 47 236 477, proti odporcom: 1/ M. C., nar. XX.XX.XXXX, B. Q., Q.
XX, Š. H. Q., v zastúpení: JUDr. Lýdia Kurčinová, nar. 17.10.1956, bytom Senec, Oravská 16, 2/ C. C.,
nar. XX.XX.XXXX, B. Q., Q. XX, Š. H. Q., o určenie vydržania oprávnenia zodpovedajúceho vecnému
bremenu,“...........

V ostatných častiach sa predmetné uznesenie n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 06.03.2014 domáhal proti odporcom
v 1/ a 2/ rade určenia, že navrhovateľ má právo zodpovedajúce vecnému bremenu spočívajúce v práve
doživotného bývania a užívania nehnuteľností špecifikovaných v petite návrhu.

Uznesením č.k. 44C 83/2014-60 zo dňa 06.08.2014 tunajší súd konanie zastavil a o trovách konania
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Dňa 28.08.2014 odporcovia v 1/ a 2/ rade podali na tunajší súd návrh na vydanie opravného uznesenia,
ktorým súd zmení označenie odporcov v 1/ a 2/ rade v uznesení vydanom pod č.k. 44C 83/2014-60 zo
dňa 06.08.2014 nasledovne :

odporkyňa v 1/ rade : M. C., nar. XX.XX.XXXX, B. Q., Q. XX, Š. H. Q.,odporca v 2/ rade : C. C., nar. XX.XX.XXXX, B. Q., Q. XX, Š. H. Q.,

pričom dôvodnosť žiadosti odporcovia v 1/ a 2/ rade preukázali fotokópiami platných občianskych

preukazov.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal

opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť a chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom
vyhotovení súdneho rozhodnutia ( nesprávne priezvisko odporcov v 1/ a 2/ rade + neuvedenie
splnomocnenej zástupkyne odporkyne v 1/ rade v záhlaví uznesenia ) a vykonal opravu tak, ako to
vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. ) uviesť:

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
- v akom rozsahu sa napáda,
- v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu sa považuje za nesprávny,
- čoho sa odvolateľ domáha.