Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/638/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414205863
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414205863.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Home

Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická 147, IČO: 36234176, zast. Advokátska kancelária Korytár s.r.o.,
Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47243279, proti odporkyni: V. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., A. XX, t.č.
na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: M.. V. Z., pracovníčka Okresného súdu Nové Zámky, o
zaplatenie 185,43 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 185,43 € s 0,024% úrokom z omeškania denne zo
sumy 166,90 € od 20.3.2014 do zaplatenia a súdny poplatok 16,50 € a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa 63,12 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia sumy 185,43 € ako nesplatenej
časti úveru zo zmluvy č. 4104047194 z 13.4.2011 a to istiny v sume 25,87 € a v sume 115,05 €,
kapitalizovaného úroku 10,81 € a v sume 0,72 €, pokuty v sume 15,17 € a kapitalizovaného úroku
z omeškania v sume 17,81 € a tiež zaplatenia úroku z omeškania, pretože odporkyňa je s platením
peňažného dlhu v omeškaní.

Odporkyňa sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jej pobyt zistiť nepodarilo, preto jej súd podľa §

29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ju pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil iba právny zástupca navrhovateľa, ktorý uviedol, že
na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z úverovej zmluvy č. 4104047194 z 13.4.2011 uzavretej medzi navrhovateľom ako veriteľom a
odporkyňou ako dlžníkom súd zistil, že ňou bol odporkyni poskytnutý úver vo výške 200 €, ktoré sa
odporkyňa zaviazala splatiť v 36 splátkach po 7,44 € pri úrokovej sadzbe vo výške 19,61 % a s poistením
v sume a to počnúc od 13.5.2011.

Z výpisu z účtu tohto úveru súd zistil, že odporkyňa svoj dlh riadne nesplácala a uhradila iba sumu 133,24
€, pričom nesplatenou časťou zostala suma 185,43 €.Z výzvy navrhovateľa z 29.10.2012 adresovanej odporkyni súd zistil, že navrhovateľ odporkyňu vyzval
k zaplateniu dlhu v sume 166,90 € do 15 dní.

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1, 2 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich

úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

Podľa § 503 ods. 1, 2 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť
v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po

dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože odporkyňa porušila
podmienky vyššie uvedenej úverovej zmluvy tým, že úver riadne nesplácala a splatila ho iba čiastočne,

zostatokdlhuvrátaneúrokov,úrokovzomeškaniaapoplatkov(vovýškežalovanejsumy)navrhovateľovi
neuhradila, resp. nepreukázala, že by tak bola urobila, čím neuniesla svoje dôkazné bremeno a preto ju
súd k zaplateniu nesplatenej časti úveru a to istiny v sume 25,87 € a v sume 115,05 €, kapitalizovaného
úroku 10,81 € a v sume 0,72 €, pokuty v sume 15,17 € a kapitalizovaného úroku z omeškania v sume
17,81 € zaviazal. Taktiež ju súd zaviazal k zaplateniu úroku z omeškania, pretože je nesporné, že

odporkyňa je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku 16,50 € a z trov právneho
zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava

zastupovania a spísanie návrhu ) po 18,26 € a režijný paušál za ne 2 x 8,04 €, spolu vrátane DPH sumu
63,12 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.