Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315210376
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315210376.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147,
Piešťany,IČO:34234176,zast.AdvokátskoukanceláriouGoliášováGabrielas.r.o.,Teplická7434/147,
Piešťany proti odporcovi Y. C., W.. XX.X.XXXX, M. F. L. XXXX/XX, Q. o zaplatenie 542,94 Eur s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Vracia navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku vo výške 25,80 Eur, ktorého vrátenie vykoná
Slovenská pošta, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 107,78 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 19.8.2015 sa domáhal na odporcovi zaplatenia 542,94 Eur
s príslušenstvom.

Dňa 2.11.2015 došlo súdu písomné podanie právneho zástupcu navrhovateľa v ktorom oznamuje, že
berie svoj návrh v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa došlo pred prvým pojednávaním súd

v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.

Súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 25,80 Eur v zmysle § 11 ods. 3,4 Zákona č.
71/1991 Z.z. o súdnych poplatkoch (krátený o jedno percento minimálne o 6,70 Eur), ktorého vrátenie
vykoná Slovenská pošta a. s. v zmysle § 11 ods. 4 vyššie citovaného zákona po právoplatnosti tohto
uznesenia.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. pretože odporca zavinil, že sa konanie
muselo zastaviť, pretože spornú sumu uhradil dňa 23.10.2015 teda po podaní návrhu navrhovateľom.

Trovy konania pozostávajú z trov právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 107,78 Eur (2 x hv. úkon
po 36,52 Eur + 2 x paušál po 8,39 Eur + 20 % DPH.) vypočítaných v zmysle vyhlášky 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).