Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/62/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010738
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010738.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
05.09.2012 v Bratislave
r o z h o d o l :
obžalovaný:
Z.. Z. X., narodený XX.XX.XXXX/XXXX v F. - S.,
trvale bytom R.,
adresa na doručovanie písomností Š. Y.
Y..N..K.., T. XXX, Q. XXX XX, Č. N.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom do
10.8.2007 do Ústavu na výkon väzby v Bratislave Chorvátska ulica číslo 5, pričom táto povinnosť mu
bola uložená rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z 16.5.2006 spisovej značky 1To 134/2005 pričom
si výzvu na nastúpenie do výkonu trestu prevzal dňa 9.7.2007
t e d a
maril výkonu rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
Podľa § 346 odsek 1 Tr zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Tr. Zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudcanariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.