Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/210/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204388
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815204388.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: B.. I. O., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.,
A. XXX/XX, proti odporcovi: X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., A. XXX/XX, zomrelom XX.XX.XXXX,
naposledy bytom B., W. XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok 66,00 Eur a žiada Slovenskú poštu, a. s., aby sumu
66,00 Eur poukázala na adresu navrhovateľky po právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 14.07.2015 domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo,

ktoré uzatvorila s odporcom dňa XX.XX.XXXX.

Písomným podaním doručeným súdu 09.10.2015 navrhovateľka oznámila, že odporca dňa
XX.XX.XXXX zomrel.

Podľa § 103 ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Jednou zo základných procesných podmienok, ktorej splnenie je nevyhnutné na to, aby súd mohol vo
veci konať a meritórne rozhodnúť, je aj spôsobilosť subjektov uvedených v návrhu na začatie konania

(žalobe) ako navrhovateľa (žalobcu) a odporcu (žalovaného) byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.),
pričom ide o takú podmienku konania, ktorej nedostatok nemožno odstrániť. Pri definovaní spôsobilosti
byť účastníkom konania ustanovenie § 19 O.s.p. odkazuje na hmotnoprávnu spôsobilosť (spôsobilosť
mať práva a povinnosti), ktorá u fyzických osôb vzniká narodením (§ 7 ods. 1 veta prvá OZ) a zaniká
smrťou (§ 7 ods. 2 veta prvá OZ).

Súd z úmrtného listu vystaveného Matričným úradom Mesta B. dňa XX.XX.XXXX zistil, že v návrhu
označenýodporcazomrelXX.XX.XXXX.Smrťoujehospôsobilosťnaprávaapovinnostizanikla.Zároveňdošlo k strate spôsobilosti byť účastníkom konania. Preto musel súd podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p.
konanie zastaviť pre nedostatok spôsobilosti označeného odporcu byť účastníkom takéhoto konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku bez jeho krátenia zaplateného navrhovateľkou za podaný návrh
súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení prostredníctvom príslušného orgánu - prevádzkovateľa systému (§
11 ods. 6 tohto zákona).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).